Решение по делу № 2-553/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-553/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года                        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Третьякову Ю.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Третьякову Ю.Ю. по тем основаниям, что хх.хх.хх. между Банком и Третьяковым Ю.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого последний получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредит выдан заемщику путем перечисления суммы кредита на счет. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора. Задолженность по кредитному договору Третьякова Ю.Ю. на хх.хх.хх. составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а кредитный договор расторгнуть.

По ходатайству истца в судебном заседании хх.хх.хх. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Страховая компания «РГС –Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Третьяков Ю.Ю. в судебном заседании не присутствовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении не просил.

Представитель третьего лица ООО «СК«РГС –Жизнь» в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, и, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от хх.хх.хх., заключенного между Банком и Третьяковым Ю.Ю., платежного поручения № от хх.хх.хх., последний получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика, обязуясь ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производить возврат кредита и оплату процентов. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 3.3. при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменений процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом истца задолженность Третьякова Ю.Ю. перед Банком на хх.хх.хх. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за кредит – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., что также подтверждается историей ссудного счета по заключенному кредитному договору.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 5.2 расторжение Договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно копии требования, направленного ответчику, от хх.хх.хх. исх. № Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей и предлагал расторгнуть кредитный договор и произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.

Суду представлены: выписка их истории болезни № на Третьякова Ю.Ю., согласно которого последнему установлен диагноз: <данные изъяты> вместе с этим, сведений о том, что документы, указанные в Программе, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, были направлены застрахованным лицом истцу либо в страховую компанию для решения вопроса о страховом случае и страховой выплате, суду не представлены, что также следует из сведений, представленных истцом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, форма и условия договора кредита соответствуют установленным требованиям. Третьяков Ю.Ю. не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о расторжении договора и возврате кредита в полном объеме к заемщику. В связи с этим, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика сумму задолженности и процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх., заключенный между ООО «Сбербанк России» и Третьяковым Ю.Ю,.

Взыскать с Третьякова Ю.Ю, в пользу ПАО "Сбербанк России", задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх. в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 30.10.2015 г.