Решение по делу № 2-1927/2024 от 25.03.2024

УИД № 50RS0016-01-2024-001837-87

Дело №2-1927/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Масленниковой М.М.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Администрации г.о. <адрес>, третьему лицу нотариусу Королевского нотариального округа <адрес> ФИО4 о включении доли жилого помещения в наследственную массу, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, третьему лицу нотариусу ФИО10 о включении доли жилого помещения в наследственную массу, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., являются наследниками первой очереди ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Королевского городского суда МО по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО6 признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: МО, <адрес>. При жизни ФИО6 право собственности на указанную долю оформить не успел.

ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., для принятия наследства обратились с заявлением к нотариусу ФИО10, по заявлению наследников открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить в перечень наследственного имущества ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес> нотариус не смог ввиду отсутствия документов, позволяющих установить принадлежность права собственности за умершим ФИО6

ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 просят включить в наследственную массу наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом заявленных ходатайств.

Суд, рассмотрев дело, заслушав истца, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о выделении доли в жилом помещении признано право собственности на жилое помещение по адресу: МО, <адрес>, за ФИО8 на ? долю квартиры, за ФИО6 на ? долю квартиры, за ФИО5 на ? долю квартиры, за ФИО2 на ? долю квартиры.

При жизни ФИО6 право собственности на указанную долю квартиры не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., материалами наследственного дела.

Как предусмотрено в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм к наследнику лица, не зарегистрировавшего право собственности на недвижимое имущество, переходят в порядке универсального правопреемства все имущественные права наследодателя, в связи с чем отсутствие факта регистрации права собственности не является препятствием для включения имущества в наследственную массу. Причины, по которым регистрация права не была произведена, при этом правового значения не имеют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие факта государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, данный объект является имуществом, подлежащим наследованию, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО6

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2, ФИО5 - сыновья умершего ФИО6 в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти отца.

Учитывая, что решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО6 признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, которое наследодатель при жизни не оформил, суд полагает, что требования истцов о включении в наследственную массу доли жилого помещения, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Администрации г.о. <адрес>, третьему лицу нотариусу Королевского нотариального округа <адрес> ФИО4 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                     М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 30 июля 2024 года