Решение по делу № 2-306/2016 от 20.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Тоичкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что 16 марта 2015 года сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого Банком выдан ответчику кредит в сумме 750.000 рублей под 24,50 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора, ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно уплачивая проценты. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк направил заемщику письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа.

По состоянию на 04 декабря 2015 года сумма долга составляет 868.414 рублей 26 копеек, в том числе: 743.811 рублей 97 копеек – долг по основной сумме, 115.611 рублей 14 копеек – долг по процентам за пользование кредитом, 6.199 рублей 14 копеек – неустойка по кредиту, 2.792 рубля 01 копейка – неустойка по просроченным процентам.

Истец настаивает на расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 суммы задолженности с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых на сумму основного долга, начиная с 05 декабря 2015 года до дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Судом установлено, что 16 марта 2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчиком получен кредит в сумме 750.000 рублей под 24,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.<данные изъяты>). Денежные средства в указанной сумме перечислены заемщику Банком 16 марта 2015 года, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д.<данные изъяты>). При получении кредита ФИО1 принял на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами и одновременно уплачивать проценты, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» и индивидуальными условиями, определенными в договоре (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (Протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 04 августа 2015 года изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обязательства по уплате кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушались, с 16 марта 2015 года выплаты не производятся, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст.ст. 809, 811 п. 12 кредитного договора банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 04 декабря 2015 года задолженность заемщика составляет 868.414 рублей 26 копеек, в том числе: 743.811 рублей 97 копеек – долг по основной сумме, 115.611 рублей 14 копеек – долг по процентам за пользование кредитом, 6.199 рублей 14 копеек – неустойка по кредиту, 2.792 рубля 01 копейка – неустойка по просроченным процентам (л.д. <данные изъяты>).

Существующая задолженность подлежит взысканию в пользу Банка единовременно.

На основании пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ заключенный сторонами кредитный договор подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком.

Требования Банка о взыскании с ответчика процентов на остаток основной суммы долга 743.811 рублей 97 копеек, начиная с 05 декабря 2015 года до дня вступления решения суда в законную силу по ставке 24,5% годовых, являются обоснованными, судом также удовлетворяются.

    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 11.884 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Расторгнуть кредитный договор № от 16 марта 2015 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность за период с 16.03.2015 по 04.12.2015 по кредитному договору в сумме 868.414 рублей 26 копеек, в том числе: 743.811 рублей 97 копеек – долг по основной сумме, 115.611 рублей 14 копеек – долг по процентам за пользование кредитом, 6.199 рублей 14 копеек – неустойка по кредиту, 2.792 рубля 01 копейка – неустойка по просроченным процентам;

- проценты за пользование кредитом из расчета 24,50 % годовых на сумму основного долга 743.811 рублей 97 копеек, начиная с 05 декабря 2015 года до дня вступления настоящего решения суда в законную силу;

- возврат госпошлины по делу 11.884 рубля 14 копеек.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья: