Решение по делу № 2-2611/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2611/16 г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года      г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску Зайнудинова ФИО9 к Алиеву ФИО10 об обязании снести незаконно возведенные им на проезжей части дороги бетонные ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Зайнутдинов А. обратился в суд с иском к Алиеву Н.А. об обязании снести незаконно возведенные им на проезжей части дороги бетонные ограждения, указав, что ему на праве собственности принадлежат два земельных участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 490 кв. метров каждый, приобретенные им по договорам купли-продажи. Имеется свидетельство о государственной регистрации права: 05-АА № 716314 и сер. 05-АА № 716315 от 11.07.2013 г. Ответчик Алиев Н.А. самовольно захватил территорию проезжей части общей дороги и возводит там бетонные ограждения. Ранее ответчик таким же образом возводил на проезжей части дороги туалет и капитальный бетонный забор, но на основании судебного решения его обязали снести эти сооружения. Теперь он снова начал возводить бетонные ограждения, но уже с другой стороны дома, захватив проезжую часть общей дороги, пролегающую рядом с речкой Талгинка. Возведенные Алиевым Н.А. бетонные ограждения мешают также строительству общественного моста через речку в микрорайоне.

Неоднократные обращения к Алиеву Н.А. и к участковому уполномоченному о прекращении незаконного строительства никаких результатов не дали.

В судебном заседании представитель истца Исрафилов И.М. исковые требования поддержал по приведенным выше основаниям.

Ответчик Алиев Н.А. будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.07.2013 г. Зайнутдинову Арсланали принадлежат на праве собственности земельные участки: №229 и №230 в бывшем с/т «Дагнефть». Из копии письма депутата ГД ФС РД Гасанова М. усматривается, что жильцы частного сектора в районе пересечения о. Талгинка и старой Каспийской трассы обращались с жалобой на самовольное строительство, проводимое Алиевым Н.А.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зайнудинова ФИО11 удовлетворить.

Обязать Алиева ФИО12 снести самовольно возведенные им на проезжей части дороги бетонные ограждения, расположенные по адресу: Махачкала, старая каспийская трасса, район ипподрома «Скачки», пересечение с речкой «Талгинка».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись /