Решение по делу № 2-169/2022 от 28.04.2022

                                        Р Е Ш Е Н И Е                                         2-169/2022

                          Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                              с.Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А.

при секретаре Михиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Якунину Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

                            у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Якунину Н.Н., в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 160 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4408 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Якунина Н.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peugeot государственный регистрационный знак N №, и автомобиля Renault /SR государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело страховую выплату в размере 160 400 рублей. В дополнительном заявлении истец указал, что прямым страховщиком потерпевшего являлось АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату потерпевшему в рамках договора ОСАГО, после чего выставило требование о возмещении ущерба ПАО СК «Росгосстрах». Согласно заявлению о заключении договора страхования, подписанному страхователем Якуниным Н.Н., транспортное средство Renault SR государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако, согласно сведениям с официального сайта Минтранс Астраханской области в отношении указанного транспортного средства выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории Астраханской области на 5 лет. Истец, ссылаясь на то, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. В материалах дела имеется согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Якунин Н.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Со стороны ответчика суду представлено письменное возражение, согласно которому он исковые требования не признает по тем основаниям, что на момент заключения договора ОСАГО с ПАО СК «Россгосстрах» и на момент ДТП он использовал транспортное средство в личных целях, указанные им страховщику сведения об использовании автомобиля в личных целях являлись достоверными, поскольку деятельностью по перевозке пассажиров и багажа легковым такси возможно заниматься только при наличии статуса индивидуального предпринимателя или юридического лица; разрешение на занятие данной деятельности уполномоченным органом выдается только индивидуальным предпринимателям или юридическим лицам; с ДД.ММ.ГГГГ его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ; согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей он был снят с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в период действия страхового полиса не имел права использовать транспортного средство в качестве такси.

Суд, дав оценку доводам сторон, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК « Росгосстрах» по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом из материалов дела, материала об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.40 мин. на 1122 км ФАО Р 22 «Каспий» на территории Черноярского района Астраханской области Якунин Н.Н., управляя автомобилем Renault SR государственный регистрационный знак № выбрал небезопасную дистанцию до находящегося впереди транспортного средства, нарушая п. 9.10 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем Peugeot 406 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, в результате чего данному автомобилю причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Якунин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована АО «АльфаСтрахование», которое ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в сумме 160 400 руб.

ПАО СК « Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в сумме 160 400 руб.

        В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

         Согласно п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

       Данное положение закона поставлено истцом в обоснование исковых требований. Довод истца о выдаче лицензии на использование названного автомобиля ответчика в качестве такси ответчик не оспаривал.

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Астраханской области индивидуальному предпринимателю Якунину Н.Н. было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет. Согласно копии данного разрешения указанная деятельность разрешена с использованием транспортного средства Renault SR государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем, факт получения лицензии на деятельность такси сам по себе не является достаточным для возникновения у страховщика права регресса.

Автогражданская ответственность Якунина Н.Н. застрахована ПАО СК           «Росгосстрах».

         Согласно ст.10 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии со страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ и страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем является Якунин Н.Н., срок действия полиса ( срок страхования) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства в течения срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; цель использования транспортного средства указана как личная.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из условия договора страхования ответственности водителя транспортного средства, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и Якуниным Н.Н. срок страхования начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, обращаясь с заявлением о заключении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, Якунин Н.Н., как физическое лицо, сообщил сведения о намерении использовать транспортное средство в личных целях именно с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку использовать его ранее, согласно условиям договора страхования, не мог.

Доводы истца о том, что Якунин Н.Н. собирался использовать автомобиль в качестве такси, а потому сведения указанные им при оформлении договора страхования являются недостоверными, в судебном разбирательстве ничем не подтверждены.

       В соответствии с п.1 ст. 9 Федерального закона РФ от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 69-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган)

       Согласно ч.ч.1.1, 1.2, 1.3 ст. 9 Федерального закона РФ N 69-ФЗ в заявлении на получение разрешения указываются данные юридического лица либо индивидуального предпринимателя. К заявлению прилагаются копия свидетельств о регистрации транспортных средств, которые предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, заверенные заявителем; копия договора лизинга или договора аренды транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании договора лизинга или договора аренды), заверенную заявителем, либо копию нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, которое предполагается использовать индивидуальным предпринимателем для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством). Указанные в частях 1.1 и 1.2 настоящей статьи перечни сведений и документов являются исчерпывающими и расширению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 69-ФЗ разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона N 69-ФЗ в разрешении указываются, в том числе, сведения о юридическом лице или индивидуального предпринимателя, которому выдано разрешение.

        Согласно п.1 ст.10 Закона Астраханской области от 30.08.2011 N 49/2011-ОЗ "Об отдельных вопросах правового регулирования деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Астраханской области" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Астраханской области осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого исполнительным органом государственной власти Астраханской области, уполномоченным Правительством Астраханской области.

Таким образом, осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Якунин Н.Н. мог только, имея статус индивидуального предпринимателя либо осуществляя деятельность в качестве юридического лица.

Согласно п.8 Правил формирования и ведения реестра лицензий и типовой формы выписки из реестра лицензий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2020 N 2343, сведения, указанные в подпунктах "н" и "о" пункта 6 настоящих Правил, вносятся лицензирующим органом в реестр лицензий в день принятия им решения о прекращении действия лицензии, либо в день получения от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений о прекращении юридическим лицом деятельности или о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.2 ч. 13 ст. 20 Федерального закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" действие лицензии прекращается в следующих случаях : прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

       Согласно ч.18 ст. 20 Федерального закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О лицензировании отдельных видов деятельности" действие лицензии прекращается со дня внесения соответствующих записей в единый государственный реестр юридических лиц или единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении юридическим лицом деятельности или о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе и на основании сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Якунин Н.Н. снят с учета ДД.ММ.ГГГГ и его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Таким образом, действие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Якунина Н.Н. прекратилось со дня внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня начала срока страхования.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о том, что внесенные страхователем сведения о намерении использования транспортного средства на период страхования в личных целях являются недостоверными.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса по основанию, предусмотренному п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Якунину Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 160 400 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4408 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                      Н.А. Ряскова