Решение по делу № 2-1908/2018 от 24.05.2018

№2-1908/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куницыной Н.Ф. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на домовладение

УСТАНОВИЛ:

Истец Куницына Н.Ф. мотивирует свои требования тем, что ей на основании постановления Дороховского сельского Совета народных депутатов Орехово-Зуевского района Московской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> На данном земельном участке расположен жилой <адрес> года постройки, и с 1958 года истец Куницына Н.Ф. пользуется жилым домом с хозяйственными постройками и земельным участком, содержит их в надлежащем состоянии, производит техническое обслуживание и оплачивает необходимые налоги и платежи по их содержанию, а также зарегистрирована по месту жительства в нем, является главой хозяйства домовладения <адрес>, на протяжении 60 лет она пользуется жилым домом.

В настоящее время истец Куницына Н.Ф. желает надлежащим образом оформить право собственности на дом, для этого в 2015 году она обратилась в регистрирующий орган, ее право собственности было зарегистрировано лишь на земельный участок, в регистрации права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками было отказано в связи с тем, что выписки из похозяйственной книги не являются правоустанавливающим документом, поэтому истец просит суд признать за нею право собственности на жилой дом общей площадью 57,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца исковые требования поддержала.

Полномочный представитель ответчика по надлежащей доверенности Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещен своевременно и надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик иск признал, суд в силу ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куницыной Н.Ф. удовлетворить.

Признать за Куницыной Н.Ф. право собственности на жилой дом общей площадью 57,5 кв.м. с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: