Решение по делу № 2-3809/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-3809/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                          г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимова Ф,Б. к Кутлуеву Р.Р. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов Ф.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Кутлуеву Р.Р. об обращении взыскания на предмет залога., взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований заявителем указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1. данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 500 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В соответствии с п. 2.2.1. договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа.

Общая сумма займа, которую должен вернуть ответчик 500 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о залоге движимого имущества, по которому ответчик в обеспечении исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащий ему автомобиль.

Согласно п. 2.2. договора залога стоимость автомобиля составляет 500 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, расходов по взысканию, но не ограничиваясь данными суммами.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть заем истцу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, ответчик не вносил никаких денежных средств, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма займа не изменилась и составляет 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о погашении задолженности по договору займа и предупреждение о том, что если требование не будет удовлетворено, то истец обратится в суд с обращением взыскания на заложенное имущество. Ответчик добровольно требование истца не исполнил.

На основании изложенного просит:

- взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный номер №, в размере 500 000 рублей.

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, уплаченную государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик иск признал, просил удовлетворить.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения исполнения обязательств. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.ст. 1, 4 Закона РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа. Залог производен от обеспечиваемого им обязательства. Существование прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства.

На основании ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.ст. 23, 24 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Хакимовым Ф.Б. (Займодавец) и Кутлуевым Р.Р.. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Заимодавец передал Заемщику взаем денежные средства в размере 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму.

Согласно п. 1.1. данного договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 500 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В соответствии с п. 2.2.1. договора заемщик обязан вернуть всю сумму займа.

Общая сумма займа, которую должен вернуть ответчик 500 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по договору, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о залоге движимого имущества, по которому ответчик в обеспечении исполнения своего обязательства вернуть заем, заложил принадлежащий ему автомобиль.

Согласно п. 2.2. договора залога стоимость автомобиля составляет 500 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, расходов по взысканию, но не ограничиваясь данными суммами.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть заем истцу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, ответчик не вносил никаких денежных средств, в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма займа не изменилась и составляет 500 000 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный номер №, кузов №, серебристый, 107 л.с., принадлежащее заемщику на основании ПТС №, свидетельство о регистрации № №.

Из письменных материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил возвратить сумму займа за пользование в сумме 500 000 руб. займа и предупреждение о том, что если требование не будет удовлетворено, то истец обратится в суд с обращением взыскания на заложенное имущество. Ответчик добровольно требование истца не исполнил.

Ответчику претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сумма долга до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

До настоящего времени обязательства со стороны заемщика не исполнены.

Суд, при названных выше нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела, условиях договора, с учетом того, что залог обеспечивает исполнение обязательств к моменту их фактического удовлетворения, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Хакимова Ф,Б. к Кутлуеву Р.Р. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

Взыскать с Кутлуева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Хакимова Ф,Б. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный номер №, в размере 500 000 рублей

Взыскать с Кутлуева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Хакимова Ф,Б. государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:              Гибадатов У.И.