Решение по делу № 2-568/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-568/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск                                            15 июля 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Ольховской К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к администрации поселка Подтесово Енисейского района, Бондаренко Борису Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее - ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд первоначально с иском к администрации поселка Подтесово Енисейского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> как к собственнику выморочного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО7, за период с 01.01.2019 года по 31.01.2022 года в размере 297040,41 руб., пени за несвоевременную оплату за период с 26.03.2019 по 31.01.2022 года 65950,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6830 руб.

Определением суда от 25.04.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя администрации п. Подтесово привлечен Бондаренко Борис Олегович.

В судебном заседание представитель истца ООО «Енисейэнергоком» Нанакина О.Ю. заявила об отказе от исковых требований к ответчикам администрации поселка Подтесово Енисейского района, Бондаренко Борису Олеговичу, в связи с этим, просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика – глава п. Подтесово Лейбович А.М. не возражала против принятия отказа представителя истца от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом или его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

В судебном заседании представитель истца Нанакина О.Ю. заявила об отказе от исковых требований к ответчикам администрации п. Подтесово и Бондаренко Б.О., пояснив, что осознает правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца Нанакиной О.Ю. от исковых требований является добровольным, ее полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждаются соответствующей доверенностью; последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем ею указано в подписке к протоколу судебного заседания, приобщенной к материалам дела по правилам ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд, суд признает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» Нанакиной О.Ю. от исковых требований к администрации поселка Подтесово Енисейского района, Бондаренко Борису Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-568/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к администрации поселка Подтесово Енисейского района, Бондаренко Борису Олеговичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                             Т.И. Яковенко