Решение по делу № 1-212/2022 (1-897/2021;) от 18.10.2021

дело №1-212/2022 (1-897/2021)

42RS0002-01-2021-004887-76

12101320027001159

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 31 января 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Потапенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – Поддорниковой В.В.,

подсудимого Сычева А.В.,

защитника – адвоката Уберт В.И., представившего ордер № 652 от 21.07.2021 года, удостоверение № 1738 от 20.10.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сычева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Сычев А.В., 20 июля 2021 года около 02 часов 00 минут, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пришел к садовому дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> ул. №, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, убедившись, что действует тайно, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, путем взлома металлической решётки на окне незаконно, с целью кражи проник в баню, являющийся иным хранилищем, находящуюся под одной крышей с садовым домом, откуда из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил бензиновый триммер марки «BRAIT», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО13 ФИО13ФИО13. Похищенное имущество Сычев А.В. вынес из бани через окно и оставил на земле возле бани.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут, Сычев А.В., в продолжение своих преступных действий, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя единым преступленным умыслом, из помещения бани через незапертую дверь незаконно с целью кражи проник в садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», ул. №, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, являющийся его жилищем, откуда, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, убедившись, что действует тайно, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил ручную циркулярную пилу марки «Энкор», стоимостью 5000 рублей, две упаковки сарделек «Плати меньше, живи лучше «Классические», 400 гр.», стоимостью 120 рублей за упаковку на общую сумму 240 рублей, и одну банку пива «Bud», стоимостью 60 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого Сычев А.В., забрав имущество, похищенное из бани и из садового дома, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей. Похищенным имуществом Сычев А.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Сычев А.В.в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные показания с предварительного расследования, где он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов ночи он ходил по дачным участкам, расположенным в садоводческом некоммерческом товариществе «Виадук» <адрес> <адрес>, искал металлолом. Проходя мимо участка №, он подошел к данному дачному домику, посветил имеющимся у него фонариком в окно, увидел, что в бане, пристроенной к домику, лежал триммер «BRAIT». Он решил его похитить, отогнул решетку на окне, через окно залез в баню, вытащил триммер через окно на улицу. Сам он оставался в помещении бани. После этого он прошел дальше из бани в дом, через незапертую деревянную дверь. В коридоре на полу он взял ручную циркулярную пилу фирмы «Энкор», прошел к холодильнику, откуда взял одну банку пива «Bud», и две упаковки сарделек. Продукты он положил в пустой пакет, который нашел на полу в доме. После этого он с похищенным вылез через окно на улицу и направился к своему дому. Время было около 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. По дороге домой он выпил пиво, выбросил банку где-то по дороге. На своем участке он спрятал в траве триммер и пилу, а сардельки сварил и съел. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он проснулся и решил пойти и продать пилу и триммер. Сначала взял из травы пилу и пошел в центр <адрес> <адрес>, где продал незнакомому мужчине за 1000 рублей. Затем он вернулся домой, а около 16:00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении хищения из дачного домика, а также добровольно отдал им триммер, который был спрятан в траве (л.д. 202-206).

Виновность Сычев А.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 с предварительного расследования о том, чтоон проживает с супругой ФИО8, она работает, он является пенсионером. У него в собственности имеется садовый участок №, который расположен по адресу: <адрес> пгт. Грамотеино, улица №, участок №, садоводческого некоммерческого товарищества «Виадук». На данном участке имеется небольшой домик, предназначен для проживания, в домике имеется электрическое освещение, электропечь, холодильник, мебель, а также посуда. В летнее время он с супругой содержат огород. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ему позвонил сын и сообщил ему, что его обокрали, так как пропал триммер. Он приехал к своему дому, обнаружил, что отогнута металлическая решетка, которая находилась на окне, ведущем в баню, банное стеклянное окно было настежь открыто. После этого он прошел в баню, где обнаружил, что похищен бензиновый триммер «BRAIT», оранжевого цвета, который находился на полу в бане, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 5000 рублей. В коридоре на полу также отсутствовала ручная циркулярная пила серого цвета, в настоящее время оценивает ее в 5000 рублей. В холодильнике не было банки пива «Bud», объемом 0, 45 литра, стоимостью 60 рублей, две упаковки шпикачек с наименованием «Плати меньше, живи лучше «Классические», объемом 0, 5 кг 400 гр.» по цене 120 рублей за упаковку. В результате данного хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как размер его пенсии составляет 19 000 рублей, заработная плата его супруги около 20 000 рублей (л.д. 40-42, 162-165).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 с предварительного расследования о том, что она проживает с сожителем Сычев А.В. около 6 лет. Сычев А.В. официально нигде не работает, иногда подрабатывает по найму разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Сычев А.В. ушел и сказал, чтобы она закрылась. Куда он ушел, ей не известно. О том, что Сычев А.В. совершил хищение из садового домика ей ничего не известно (л.д. 60).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 с предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он находился возле здания по <адрес> <адрес> <адрес>, к нему подошел незнакомый мужчина, на вид более 50 лет, предложил купить электрическую пилу марки «Энкор», он согласился и купил за 1000 рублей, после чего ушел. О совершенном хищении он узнал от сотрудников полиции. (л.д. 109-111).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен садовый домик № садового общества «Виадук» по улице №. Окно и металлическая решетка в помещение бани находились в открытом состоянии. Со слов присутствующего Потерпевший №1 решетка была прибита на гвозди, на данный момент решетка с гвоздями вырвана, то есть вырван левый край решетки, со слов присутствующего Потерпевший №1 в бане на полу лежал триммер, в пластмассовом тазу, стоящем в коридоре находилась электрическая ручная пила (л.д. 4-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является территория, прилегающая к проулку между домами № и № садового общества «Виадук», улица №. В ходе осмотра места происшествия на траве около забора между домами № и № садового общества «Виадук», улица № изъята металлическая банка из-под пива «Bud», объемом 0, 45 л (л.д. 19-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В 300 метрах от <адрес> в сторону лесопосадок обнаружен триммер, который был изъят (л.д. 30-35).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бензиновый триммер марки «BRAIT». Присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данный триммер принадлежит ему и был похищен из садового дома по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино, садовое общество «Виадук», ул. №, <адрес> (л.д. 64-70).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются документы на земельный участок, принадлежащий Потерпевший №1 (членская книжка Садоводческого товарищества «Виадук», Выписка из ЕГРН на земельный участок, договор купли-продажи земельного участка), а также руководство по эксплуатации на бензиновый триммер «BRAIT», товарный чек на бензиновый триммер «BRAIT», в котором указана стоимость - 5580 рублей (л.д. 74-86).

Справкой о безналичном зачислении по счету, открытому на имя Потерпевший №1, о том, что сумма зачисления (пенсии) составляет 19832, 39 рублей ежемесячно (л. д. 166).

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год на имя ФИО8, согласно которой ее доход за 8 месяцев 2021 года составил 350482, 94 рублей (л. д. 167).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты членская книжка Садоводческого товарищества «Виадук», Выписка из ЕГРН на земельный участок, договор купли-продажи земельного участка, руководство по эксплуатации и товарный кассовый чек на бензиновый триммер «BRAIT» (л.д. 71).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята электрическая пила марки «Энкор» (л.д. 113-114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является ручная циркулярная пила марки «Энкор» в пластмассовом корпусе черного цвета (л.д. 115-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является пустая банка из-под пива «Bud» (л.д. 168-172).

Справкой, предоставленной ООО «КомпМастер», согласно которой,стоимость бензинового триммера марки «BRAIT», (б/у), составляет 5000 рублей, стоимость ручной циркулярной пилы марки «Энкор», (б/у), составляет 5000 рублей (л.д. 173).

Справкой, предоставленной ООО «ЦЕНТР ПЛЮС», согласно которой,стоимость сарделек «Плати меньше, живи лучше «Классические», упаковка 400 гр. составляет 120 рублей, стоимость пива «Bud» в жестяной банке, 0,45 л., составляет 60 рублей (л.д. 174).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Сычева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества не оспорены и самим подсудимым.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину Сычева А.В. в совершении приведенного выше преступления полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сычева А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, незаконно проникнул в жилище и иное хранилище потерпевшего Потерпевший №1, в отсутствие разрешение собственника, где тайно похитил его имущество, чем причинил значительный материальный ущерб, исходя из совокупного дохода семьи потерпевшего, наличии иждивенцев и возможности получения заработной платы и иного дохода, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

При этом, садовый домик с баней, находящиеся под одной крышей, предназначены для проживания и хранения материальных ценностей и подпадают под понятие жилища и иного хранилища, в силу примечания к ст.ст.139, 158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении места сбыта похищенного, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия похищенного, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании также не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сычева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сычеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Сычева А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения, необходимо зачесть в срок отбывания наказания осужденного, время предварительного содержания под стражей, в период с 21 по 22 июля 2021 года.

Вещественные доказательства по делу – пустую банку из-под пива, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко