Решение от 03.03.2022 по делу № 2-34/2022 (2-847/2021;) от 28.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2022 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Степанова Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Степанова Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 47071,45 рублей, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № *** в размере 32416,18 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2584,63 рубля.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрация Байкальского городского поселения, Степанова Т. В..

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенным, своего представителя в судебное заседание не направил дважды: "ДАТА" и "ДАТА", о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, с заявлением о разбирательстве дела в отсутствие представителя не обращался.

Соответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, администрация Байкальского городского поселения, надлежаще извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Соответчик Степанова Т.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие.

На основании абзаца 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании и руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░