Решение по делу № 33-2547/2020 от 10.02.2020

Судья - Крюгер М.В.

Дело №33 – 2547/2020                   11 марта 2020 года

Номер дела в суде первой инстанции 2 – 3306/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гилевой М.Б.

судей Петуховой Е.В. и Новоселовой Д.В.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 11 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе Кугаевой Лилии Викторовны на решение Березниковского городского суда Пермского края от 04 декабря 2019 года, которым постановлено:

Иск Кугаевой Лилии Викторовны к Администрации г. Березники о признании приобретшей право пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гилевой М.Б., объяснения истца Кугаевой Л.В., ее представителя Митраковой И.В., представителя 3-его лица Кугаева В.В. – Барбаковой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кугаева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Березники о признании ее приобретшей права пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу г. Березники, ул. ****, постановке на регистрационный учет.

В обоснование исковых требований указано, что 22 августа 2000 года К1. по обменному ордеру № ** была предоставлена 2-х комнатная квартира по указанному выше адресу. В качестве члена семьи в ордер был включен Кугаев В.М., который с момента вселения был зарегистрирован в спорной квартире. 21 марта 2002 года К1. умерла. 12 июля 2002 года в качестве члена семьи Кугаева В.М. в квартире по адресу г. Березники, ул. **** был зарегистрирован его сын Кугаев В.В. Осенью 2011 года истец была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи Кугаева В.М., а 11 апреля 2014 года был зарегистрирован брак между истцом и Кугаевым В.М. Истец с 2011 года постоянно проживает в квартире, ведет супругом Кугаевым В.М. общее совместное хозяйство, они вместе несут расходы по оплате коммунальных услуг, на общие денежные средства произвели ремонт квартиры.

Истец полагает, что поскольку она была вселена в квартиру в качестве члена семьи, то приобрела с нанимателем равное право пользования квартирой. В октябре 2017 года истец вместе с Кугаевым В.М. обратилась в управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники с заявлением о заключении договора социального найма с включением истца в договор в качестве члена семьи, но УИЗО администрации г. Березники было отказано из-за отсутствия согласия Кугаева В.В. на регистрацию истца в квартире. Просит признать ее приобретшей права пользования жилым помещением – 2-х комнатной квартирой, по ул. **** в г. Березники, постановке на регистрационный учет.

В судебном заседании истец Кугаева Л.В. и ее представитель на иске настаивали.

Представитель ответчика администрации г. Березники в судебное заседание не явился, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

3-е лицо Кугаев В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

3-е лицо Кугаев В.В. с исковыми требованиями не согласился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Кугаева Л.В. указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ни ответчиком, ни 3-ми лицами не оспорено то обстоятельство, что осенью 2011 года она была вселена в спорное жилое помещение нанимателем Кугаевым В.М. в качестве члена семьи. С этого момента она постоянно проживает в квартире и ведет с нанимателем совместное хозяйство. На момент ее вселения в жилое помещение Кугаеву В.В. было 15 лет и его согласия на вселение не требовалось. Вопрос о регистрации встал после регистрации брака с Кугаевым В.М., но право пользования ею при обретено с 2011 года. На сегодняшний день спорное жилое помещение является для нее единственным. В 2014 году она продала принадлежащую ей однокомнатную квартиру, деньги от продажи потрачены на погашение задолженности по коммунальным платежам и на ремонт жилого помещения по ул. ****. По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Кугаева Л.В. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, представитель 3-его лица Кугаева В.В. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, представителя 3-его лица, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру по адресу: г. Березники, ул. ****, которая находится в муниципальной собственности муниципального образования г. Березники.

На основании договора мены права собственности на право найма в муниципальной квартире от 16 августа 2000 года и обменного ордера № ** от 22 августа 2000 года, спорное жилое помещение было предоставлено на условиях договора социального найма К1., в состав семьи, которой был включен и ее сын – Кугаев Владимир Матвеевич.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2002 года К1. умерла. В жилом помещении по адресу: г. Березники, ул. **** 12 июля 2002 года был зарегистрирован сын Кугаева В.М. – Кугаев Виталий Владимирович, ** года рождения. Таким образом, на момент разрешения настоящего спора в квартире по адресу г. Березники, ул. **** зарегистрированы по месту жительства Кугаев В.М. и Кугаев В.В.

11 апреля 2014 года между Кугаевым Владимиром Матвеевичем и М. заключен брак, после заключения брака М. присвоена фамилия – Кугаева.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 16 июня 2017 года исковые требования Кугаева В.В. к Кугаеву В.М. о вселении удовлетворены, 18 июля 2017 года решение суда вступило в законную силу.

17 октября 2017 года Кугаев В.М. обратился к заместителю начальника управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники с заявлением о заключении с ним договора социального найма в отношении жилого помещения по адресу: г. Березники, ул. ****, с включением в договор социального найма Кугаева В.М., Кугаева В.В., Кугаевой Л.В., на которое получил письменный отказ в связи с отсутствием согласия Кугаева В.В. на регистрацию по указанному адресу Кугаевой Л.В.

Установив указанные обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе свидетельские показания, суд первой инстанции исходил из того, что Кугаева Л.В. вселилась в спорное жилое помещение в 2011 году, в 2014 году был зарегистрирован брак между Кугаевой Л.В. и Кугаевым В.М., они проживают в спорном жилом помещении совместно, ведут общее хозяйство. Вместе с тем, Кугаева Л.В. в спорном жилом помещении по месту жительства не зарегистрирована в виду отсутствия согласия на вселение со стороны Кугаева В.В. При таких обстоятельствах в связи с отсутствием доказательств вселения истца в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, суд пришел к выводу о том, что Кугаева Л.В. не приобрела права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и подтверждается представленными доказательствами.

С доводами апелляционной жалобы о вселении истца в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и в качестве члена его семьи судебная коллегия согласиться не может.

В силу с ч. ч. 1, 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем достоверных доказательств вселения истца в спорное жилое помещение в порядке, установленном ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что Кугаев В.В. своего согласия на вселение истца в квартиру по адресу г. Пермь, ул. ****, не давал.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил все представленные сторонами доказательства, в том числе свидетельские показания, результаты такой оценки подробно и мотивированно изложил в принятом решении. Оснований для переоценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают содержащихся в решении выводов, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что спорное жилое помещение является для истца единственным местом жительства, на факт длительного проживания совместно с нанимателем жилого помещения и ведения с ним совместного хозяйства и иные обстоятельства (продажа принадлежащего истцу жилого помещения) основанием к отмене решения суда служить не могут, поскольку в отсутствие соблюдения установленного порядка вселения в жилое помещение, не порождают у Кугаевой Л.В. равного с нанимателем права пользования спорной квартирой.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кугаевой Лилии Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: