Решение по делу № 5-26/2017 от 27.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

27 января 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А. (Свердловской области, Краснотурьинск ул. Карпинского, д.16),

изучив материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кошелева А. А.,

установил:

27 января 2017 года в Краснотурьинский городской суд Свердловской области поступил административный материал в отношении Кошелева А.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, среди прочего, выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный арест составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение.

Из протокола об административном правонарушении от 23.01.2017 года следует, что протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен в присутствии Кошелева А.А.

Административный материал в отношении Кошелева А.А. поступил в Краснотурьинский городской суд 27.01.2017 года.

На рассмотрение административного материала Кошелев А.А. 27.01.2017 года не явился, сотрудниками МО МВД России «Краснотурьинский» явка Кошелева А.А. не обеспечена.

Указанное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным недостатком, которое не может быть устранено судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, поэтому протокол не может быть рассмотрен судьей без участия лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего подлежит возвращению МО МВД России «Краснотурьинский».

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить дело об административном правонарушении в отношении Кошелева А. А. в МО МВД России «Краснотурьинский» Отделение ГИБДД в связи с необеспечением явки в судебное заседание лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Судья    (подпись) О.А.Чумак

СОГЛАСОВАНО