Решение по делу № 1-89/2023 от 30.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000305-21

№ 1-89/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,

подсудимого Алихметкина А.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Романовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении гражданина Российской Федерации

Алихметкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессионально образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО7

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 24 декабря 2021 г. Алихметкин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Несмотря на это 06 января 2023 г. примерно в 00 часа 35 минут Алихметкин А.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от поселка «Южный» г. Чебоксары, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения. В пути следования в 00 часа 45 минут указанного дня вышеуказанный автомобиль под управлением Алихметкина А.В. около дома № 18 по ул. Крупской г. Чебоксары был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, выявившими у Алихметкина А.В. субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. Находясь там же, в 01 час 13 минут 06 января 2023 г. Алихметкин А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, по результатам которого у Алихметкина А.В. было выявлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующей акт освидетельствования <адрес>, с результатам которого последний согласился.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Алихметкина А.В. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч. 2 ст.226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст.226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый Алихметкин А.В., признав вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Алихметкин А.В. осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Романова А.П. в судебном заседании не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

От государственного обвинителя не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Действия подсудимого Алихметкина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Алихметкина А.В. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением у врача-психиатра (л.д. 68), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Алихметкиным А.В. преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Алихметкин А.В. не судим (л.д. 67), с ноября 2022 г. находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов (л.д. 69).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Алихметкин А.В. характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. Из представленной характеристики, а также сведениям ИБД-Регион усматривается, что Алихметкин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за потребление наркотических средств (психотропных веществ) без назначения врача и за уклонение от прохождения лечения в связи с их потреблением (71, 74-75)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алихметкину А.В., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает - признание подсудимым вины в полном объеме; раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Алихметкина А.В. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить назначение в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения Алихметкину А.В. менее строгого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению Алихметкину А.В. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым деяния, суд полагает необходимым назначить Алихметкину А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении Алихметкина А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке (л.д.71).

Уголовное дело в отношении Алихметкина А.В. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 4680 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Романовой А.П. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «д» статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принимая во внимание, что признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит подсудимому на праве собственности на основании договора купли-продажи от 04 января 2023 г., и использовался Алихметкиным А.В., лишенным права управления транспортными средствами, при совершения преступления по настоящему делу, с учетом данных о личности подсудимого, неоднократно привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за потребление наркотических средств (психотропных веществ) без назначения врача и за уклонение от прохождения лечения в связи с их потреблением (л.д. 74-75), суд в целях предупреждения совершения Алихметкиным А.В. новых преступлений приходит выводу о необходимости конфискации вышеуказанного транспортного средства в соответствии с пунктом «д» статьи 104.1 УК РФ.

С учетом принятия решения о конфискации автомобиля, наложенный на него арест (л.д. 52), подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 226.9, 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Алихметкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Алихметкина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписями за 06.01.2023 с видеокамеры сотрудника ГИБДД «Дозор 2573», хранящийся в уголовном деле (л.д. 42, 44), - хранить в уголовном деле;

автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 58), - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от его реализации.

Отменить арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 19 января 2023 г. на имущество Алихметкина А.В. - автомобиль <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева