Решение по делу № 33-4310/2022 от 25.04.2022

судья ФИО6

N 33-4310/2022, №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 3 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО25

судей ФИО24 и Алиевой Э.З.

при секретаре судебного заседания ФИО8

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО2, ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО20 о компенсации морального вреда по апелляционным жалобам ГБУ «Каспийская ЦГБ» и третьих лиц ФИО10 и ФИО23 на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата>

установила:

ФИО13, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО14, 2013 года рождения, ФИО2, 2018 года рождения и ФИО2, 2018 года рождения, а также ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ РД «Каспийская центральная городская больница», ГБУ РД «Избербашская центральная городская больница» о взыскании солидарно компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указали, что <дата> в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» умерла роженица ФИО1 после родоразрешения. Согласно приказу Министерства здравоохранения Республики Дагестан №-р от <дата> комиссией, образованной в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РД №-р от <дата> и проводившей комиссионную проверку, выявлены серьезные дефекты при оказаниимедицинской помощи ФИО1 на амбулаторном и госпитальных этапах. Со стороны врачей ГБУ РД «Избербашская центральная городская больница» и ГБУ РД «Каспийская центральная городская больница» имело место ненадлежащее оказание медицинской помощи ФИО1, что повлекло нравственные страдания истцов. На основании вышеизложенного просили взыскать солидарно с ГБУ РД «Избербашская центральная городская больница» и ГБУ РД «Каспийская центральная городская больница» компенсацию морального вреда.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО13, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО14, ФИО2 и ФИО2 удовлетворены частично. С ГБУ РД «Каспийская центральная городская больница» в пользу ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере по 1 000 000 руб., в пользу в пользу ФИО15 взыскана компенсации морального вреда с Государственного бюджетного учреждения «Каспийская центральная городская больница» в размере 500 000 рублей, в остальной части исковых требований ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО13, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО14, ФИО2 и ФИО3 отказано.

На данное решение суда подана апелляционная жалоба ответчиком ГБУ «Каспийская ЦГБ», третьими лицами ФИО11 и ФИО23

В последующем апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана третьим лицом ФИО22

До начала рассмотрения дела в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан поступило письмо Избербашского городского суда Республики Дагестан о возвращении дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описки в определении Избербашского городского суда от <дата> по заявлению ФИО22 о восстановлении пропущенного срока обжалования вышеуказанного решения суда.

Аналогичное заявление о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки поступило в Верховный суд Республики Дагестан от третьего лица ФИО22, в котором указывается, что в определении Избербашского городского суда от <дата> допущена описка, указано об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО17 М-Р.А. на решение Избербашского городского суда от <дата> по делу № вместо указания об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ФИО22 на решение Избербашского городского суда от <дата> по делу № г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГБУ РД «Каспийская ЦГБ» ФИО21 просила возвратить дело в суд первой инстанции для исправления описки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, третье лицо ФИО22 подала апелляционную жалобу на решение Избербашского городского суда от <дата> вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Между тем судом первой инстанции по данному заявлению вынесено определение, в котором указывается об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО17 ФИО4-Расула Алибековича по делу № о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Избербашского городского суда от <дата>.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указано, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что суд первой инстанции не исправил содержащуюся в решении суда описку, тогда как указанное процессуальное действие входит в компетенцию суда первой инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.200, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело № возвратить в Избербашский городской суд Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Мотивированное определение составлено <дата>

ФИО12ФИО25

Судьи Э.ФИО26

ФИО24