Решение от 08.05.2024 по делу № 2-129/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-129/2024                              УИД 24RS0058-01-2024-000110-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово                                        08 мая 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана») к Гульда Людмиле Юрьевны о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства,

Установил:

Истец КГКУ «Лесная охрана» обратился в суд с иском к Гульда Л.Ю. о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства, мотивируя заявленные требования следующим. 21.09.2022 между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Казачинское лесничество» и Гульда Л.Ю. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого КГБУ «Казачинское лесничество» Гульда Л.Ю. переданы лесные насаждения для заготовки древесины, расположенные по <адрес>, на площади <данные изъяты> га. Заготовка и вывоз древесины производились в период с 21.09.2022 по 20.09.2023. В результате осмотра лесного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, 13.10.2023 зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательства, а именно: неудовлетворительная очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 0,3 га. При таких обстоятельствах, истец просит обязать Гульда Л.Ю. произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,3 га в лесном участке, расположенном по <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Истец КГКУ «Лесная охрана», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание (предварительное) не обеспечил, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

Ответчик Гульда Л.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание (предварительное) не явилась, представитель ответчика Гульда Н.А., действующий на совании доверенности, в рамах представленных полномочий, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, в котором также ходатайствовал о передаче дела в <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора КГБУ «Казачинское лесничество» – надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание (предварительное) не обеспечило.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание (предварительное) лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что в качестве места проживания ответчика Гульда Л.Ю. в исковом заявлении был указан <адрес>.

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Шарыповский» ответчик Гульда Л.Ю. зарегистрирована по <адрес>, с 22.11.2000 (л.д. 62).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании (предварительном) установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчика Гульда Л.Ю., то есть в <данные изъяты>, удовлетворив ходатайство стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, п. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░