Решение по делу № 2-173/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-173/2022

22МS0065-01-2022-000105-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Калманка 16 мая 2022 года                            

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Деври Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярцева В. И. к Сапрыкину Р. Ю. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Ярцев В. И. обратился в суд с исковыми требованиями к Сапрыкину Р. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской от 17.06.2021г., Ярцев И.В. передал Сапрыкину Р.Ю. деньги в сумме 60 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик долг не возвращает, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму займа 65000 руб., неустойку за период с 01.12.2021 по 30.12.2021г. в сумме 374,50 рубля, неустойку в размере 12,50 рублей за каждый день до полного исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины 2011 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Сапрыкина Р.Ю. сумму долга в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, указал, что предоставлял заем Сапрыкину Р.Ю. как физическое лицо, а не как работодатель. Сапрыкин Р.Ю. у него не трудоустроен, трудоустроен на предприятии, руководителем которого является сын истца - ООО «Кубанская Нива». Ответчик занимает большие суммы денежных средств, в том числе и у своих друзей, коллег, руководства, но потом их не возвращает, ссылаясь на сложное материальное положение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеются письменные возражения, в которых Сапрыкин Р.Ю. по заявленным требованиям возражает. Ответчик указал, что работал у Ярцева В.И. трактористом, последний заработную плату задерживал либо вообще не выплачивал, в связи с чем у Сапрыкина Р.Ю. образовались долги. С целью погашения долгов он взял в заем у Ярцева И.В. 60 000 рублей, вместе с тем между ними состоялась договоренность, что Ярцев В.И. эту сумму долга будет удерживать из заработной платы. Проработав у Ярцева И.В. 5 месяцев, он уволился, при этом работодатель пояснил, что за ним (Сапрыкиным Р.Ю.) числится долг в 10 000 рублей. Подтвердить трудоустройство у Ярцева И.В. не может, так как трудовой договор не заключался, трудовую книжку работодатель не заводил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что в период с 05.06.2021г. по 17.06.2021г. ответчик получил у истца заем в сумме 60 000 руб., который обязался вернуть до 30.11.2021г., о чем свидетельствует расписка (л.д. 13). Данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правоотношения между Ярцевым И.В. и Сапрыкиным Р.Ю. основаны на договоре займа.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа.

Доводы ответчика о том, что он погашал долг путем удержания из заработной платы, и остаток долга составляет 10 000 рублей, своего подтверждения не нашли.

Объективные данные о трудоустройстве ответчика у Ярцева И.В. отсутствуют; договор займа, согласно расписке, заключен между физическими лицами. Более того, в судебное заседание представлены доказательства того, что ответчик в период заключения договора займа был трудоустроен в ООО «Кубанская Нива+» трактористом (с 23.04.2021г. по 27.08.2021г.), директором которого является Ярцев М. В.. Как следует из реестра перечислений денежных средств, причитающихся Сапрыкину Р.Ю. в качестве заработной платы, ему начислялась и выплачивалась заработная плата. Сведения, указанные в реестрах соответствуют справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год.

Исходя из установленных судом обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению, а именно в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2000 рублей.

Излишне уплаченная истцами государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит, возвращается истцам из бюджета в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Поскольку истцом был уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с Сапрыкина Р. Ю. в пользу Ярцева В. И. денежные средства в размере 60 000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Возвратить Ярцеву В. И. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 рублей (платеж включен в платежное поручение № от 23.12.2021г.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                      Н.А. Федорова