Решение по делу № 12-17/2024 от 10.04.2024

Дело № 12-17/2024 23RS0027-01-2024-000915-35

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 апреля 2024 год город Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Аблаев С.С.

при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,

с участием: лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Канцарина С.Г.,

представителя заявителя – Канцариной С.Г.,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД России по Лабинскому району – Волосовцева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Канцарина Сергея Геннадьевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Лабинскому району - Волосовцева В.А. по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Канцарина Сергея Геннадьевича, 25.08.1974 года рождения, место рождения: г. Киселевск Кемеровской области,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Лабинскому району - Волосовцева В.А. от 01.04.2024 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Канцарина С.Г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Канцарин С.Г. подал жалобу, в которой просит суд отменить данное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение доллжностному лицу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а так же в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в спорном постановлении обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права, утверждая, что должностным лицом не исследованы все обстоятельства дела, которые могли явиться основанием прекращения производства по делу, в виду отсутствия вины (в том числе состава административного правонарушения) Канцарина С.Г. в ДТП, которое произошло 25.11.2023 года.

В судебном заседании Канцарин С.Г. и его представитель Канцарина С.Г. настаивали на удовлетворении жалобы с учетом уточнений, пояснили суду, об обстоятельствах дела изложенных в жалобе и ее уточнениях.

В судебном заседании должностное лицо, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД России по Лабинскому району - Волосовцев В.А. возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления в момент его вынесения.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы истребованного дела по КоАП РФ, приобщив его копии, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, обозрев административный материал по факту ДТП произошедшего 25.11.2023 года, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения, судья, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ – задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются в том числе наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 15.01.2024 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Лабинскому району Григорян А.Т. вынесено постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Канцарина С.Г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Канцарин С.Г. подал жалобу.

Решением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2024 года жалоба Канцарина С.Г. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Лабинскому району Григоряна А.Т. по делу об административном правонарушении от 15 января 2024 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Канцарина С.Г. была удовлетворена. Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Лабинскому району Григоряна А.Т. от 15 января 2024 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Канцарина С.Г. отменено. Дело было направлено на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать, инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Лабинскому району.

01.04.2024 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД России по Лабинскому району Волосовцева В.А. вынесено постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Канцарина С.Г., в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрено, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

Как указанно в обжалуемом постановлении, в ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району было возбуждено административное расследование № 23ДТ 142657 от 30.11.2023 г. о том, что 25.11.2023 г. в 08 ч. 57 мин. на а/д Северный подъезд к г. Лабинску 0км. + 70м, в нарушении п.п. 13.12 ПДД РФ гражданин Канцарин С.Г. управляя автомобилем марки Мазда 6 г.н. ### при повороте на лево не уступил дорогу транспортному средству KiA RIO г.н. ### движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП гражданин Канцарин С.Г. получил телесные повреждения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, инспектор ДПС указал, что виновником и пострадавшим в указанном ДТП является Канцарин С.Г., то есть телесные повреждения Канцарин С.Г. причинил сам себе.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения.

В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Указанные элементы состава правонарушения устанавливаются на основании собранных административным органом доказательств.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Возможность привлечения лица к административной ответственности обусловлена обязательным наличием в его деянии всех элементов состава административного правонарушения: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона.

К объективным элементам состава относятся: объект посягательства, регулируемые и охраняемые административным правом общественные отношения, и объективная сторона - внешние признаки, характеризующие противоправные действие или бездействие, результат посягательства, причинную связь между деянием и наступившими последствиями, место, время, обстановку, способ, орудия и средства совершенного административного правонарушения.

К субъективным элементам состава относятся признаки, характеризующие субъекта административного правонарушения (возраст, вменяемость, особенности административно-правового статуса - гражданин, должностное лицо, юридическое лицо), вина в форме умысла или неосторожности, мотив и цель правонарушения.

Субъективная сторона административного правонарушения представляет собой вину и может выражаться как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Вина - это психическое отношение правонарушителя к совершенному общественно опасному, противоправному действию или бездействию и наступившему результату.

Таким образом, единственным основанием наступления административной ответственности в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми признаками и включающего в состав все предусмотренные данной нормой правовые элементы.

Отсутствие одного из элементов состава правонарушения позволяет прийти к выводу как об отсутствии состава административного правонарушения в целом, так и о недоказанности совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года № 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела.

Из анализа содержания мотивировочной и резолютивной части обжалуемого постановления, следует, что дело прекращено не только по факту причинения телесных повреждений Канцарину С.Г., но и прекращено оно в отношении конкретного лица, являющегося потерпевшим по делу, за отсутствием в его действиях указанного состава административного правонарушения ввиду того, что он сам себе причинил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку причинение телесных повреждений самому себе не может рассматриваться как административное правонарушение, то вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в действиях Канцарина С.Г., получившего телесные повреждения, и о необходимости прекращения производства по делу является правильным.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, оснований сомневаться в их присутствии у суда нет, как и нет оснований не доверять сведениям, указанным в схеме места ДТП и иных материалах дела.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу в отношении Канцарина С.Г. судом не установлено.

Рассматривая дело по существу, должностное лицо установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

На основании изложенного суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.6. - 30.8. КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД России по Лабинскому району Волосовцева В.А. от 01 апреля 2024 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Канцарина Сергея Геннадьевича, в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Канцарина Сергея Геннадьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд.

Судья                                      С.С. Аблаев