Решение по делу № 2-2086/2024 от 30.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2024 года                                                                                      г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Щепотина П.В.,

при секретаре Саломасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2086/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре в счет ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, часть (блок) жилого дома площадью 71 кв.м. в составе помещений площадью 10,4 кв.м, 15,4 кв.м, 5,2 кв.м., 3,7 кв.м., 6 кв.м., 7,8 кв.м., 5,4 кв.м, 10 кв.м., прекратив право общей долевой собственности на жилой дом; выделить в натуре в счет ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, часть земельного участка площадью 697 кв. м. в пределах координат.

Лица, участвующие в деле, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, не явились, о времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

    Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий