Решение по делу № 2-1680/2022 от 24.03.2022

                                           Дело ...

УИН 04RS0...-71

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                                                                                        <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице Новосибирского регионального представительства ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 263 219,29 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5832,19 руб.

В обоснование иска указывает, что ***. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 190 971 руб. под 29,90% годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, открыв расчетный счет ... и перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика. Однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

По состоянию на *** общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору ... составляет 263 219,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 216,26 руб., просроченные проценты – 31 075,83 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 076, 02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 851,18 руб.

Представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что ***. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 190 971 руб., в том числе 163 000 рублей сумму к выдаче, 27 971 рублей для оплаты страхового взноса, под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается зачислением денежных средств на расчетный счет заемщика ....

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 160,72 рублей в платежную дату, что соответствует графику платежей.

Установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, им систематически нарушались сроки погашения задолженности, с августа 2015 г. платежи не производятся.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита и уплаты процентов, истец 06.12.2015г. направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки, со сроком в течение 30 календарных дней, однако заемщик данное требование не исполнил.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также, что в добровольном порядке требование истца о возврате досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено заемщиком, что ответчиком не отрицалось, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от *** обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на *** общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору ... от *** составляет 190 971 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 216,26 руб., просроченные проценты – 15 075,83 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 076, 02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 851, 18 руб.

Суд находит данный расчет соответствующим условиям кредитного договора, возражений по нему ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере 5832,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 263 219,29 руб., в том числе: просроченный основной долг – 157 216,26 руб., просроченные проценты – 15 075,83 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 76 076, 02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 851, 18 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5832,19 рублей, всего в общей сумме 263219,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 19.05.2022 г.

Судья                                                                                                           Э.К.Урбашкиева