Решение по делу № 33а-8189/2019 от 11.09.2019

Судья Дарьина Т.В.                                           Дело № 33а-8189/2019 (№ 2а-2154/2019)

                                                                             64RS0044-01-2019-002377-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2019 года                                                       город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Машковой Л.Г.,

судей Литвиновой М.В., Шмидт Т.Е.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело                            по административному исковому заявлению Фомрякоова К.В.                              к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Ковылину А.И., Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 июня 2017 года по апелляционной жалобе Фомрякоова К.В. на решение Заводского районного суда города Саратов от                       01 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Обсудив письменное ходатайство представителя Фомрякова К.В. -                   Панфилова А.М. о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи                       с отказом от жалобы, заслушав начальника Заводского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - старшего судебного пристава Храпугина А.В., не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия

установила:

Фомряков К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова (далее - Заводской РОСП), Заводскому РОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства                             № 34628/17/64041-ИП от 14 июня 2017 года.

Требования мотивировал тем, что определением Октябрьского районного суда города Саратова от 15 июля 2016 года по делу № 2-1622/09 выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО10, Фомрякову К.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.                     14 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП                           ФИО9 на основании дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 34628/17/64041-ИП в отношении должника ФИО10 Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются его права, поскольку в случае удержания денежных средств                                 с ФИО10, у неё возникает право требования денежных средств                                    с административного истца. Незаконные действия судебного пристава-исполнителя, по его мнению, выразились в незаконном возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО10 и приводят к возникновению у него задолженности, которая отсутствует в силу закона. Указывает, что судебным приставом-исполнителем неправильно применены положения статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для предъявления исполнительного документа начинает течь с момента вступления в законную силу судебного акта - 27 ноября 2009 года. При этом к заявлению о возбуждении исполнительного производства не было приложено определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к взысканию.

Решением Заводского районного суда города Саратова области от                              01 июля 2019 года в удовлетворении требований Фомрякову К.В. отказано.

В апелляционной жалобе Фомряков К.В. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении требований, указывает на нарушение судом нормы материального права. Полагает, что дубликат исполнительного листа не является самостоятельным исполнительным документом, поскольку не продлевает срок предъявления его к исполнению. Считает, что судом         не установлены какие-либо причины пропуска срока административным истцом,                    в связи с чем указание в решении суда на отсутствие объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, не соответствует действительности.

    Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились,                             об отложении рассмотрения дела ходатайства в апелляционную инстанцию                         не представили, о причинах неявки не сообщили.

    При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения административного дела судебной коллегией от              представителя административного истца Фомрякова К.В. - Панфилова А.М., действующего на основании доверенности, 01 октября 2019 года в Саратовский областной суд поступило письменное ходатайство об отказе административного истца от апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда                              города Саратова от 01 июля 2019 года, ее возврате и прекращении производства                     по апелляционной жалобе, поскольку старшим судебным приставом Заводского РОСП принято постановление об отказе в возбуждения исполнительного производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение начальника Заводского РОСП - старшего судебного пристава Храпугина А.В., судебная коллегия пришла к следующему.

Частью 1 статьи 303 КАС РФ предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению (часть 3 статьи 3003 КАС РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административному истцу, его представителю известны последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 КАС РФ, о чем изложено в письменном ходатайстве,                    а также что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, не имелось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе Фомрякова К.В.

    Руководствуясь статьей 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять от Фомрякоова К.В. отказ от апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда города Саратов от 01 июля 2019 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Фомрякоова К.В. по административному делу по административному исковому заявлению Хомякова К.В. к судебному                                   приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Ковылину А.И., Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного                пристава-исполнителя по Саратовской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 июня 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: