Решение по делу № 2-424/2023 от 09.11.2023

.Дело № 2-424/2023

УИД 21RS0014-01-2023-000483-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года           п. Урмары

    Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ВАА о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ВАА о взыскании убытков в порядке суброгации по тем основаниям, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по (адрес изъят) корпус 1 в (адрес изъят) с участием транспортных средств Renault Sandero с г.р.з. №, под управлением ВИЕ и ВАЗ-2121Niva с г.р.з. № принадлежащем ГГЮ, под управлением ВАА Виновником ДТП признан ВАА, в действиях которого установлено нарушение п. 13.11 ПДД РФ. Транспортное средство Renault Sandero с г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от (дата), которое получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признав событие страховым случаем (дата) произвело выплату страхового возмещения в размере 188 294,30 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Указав, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО "ВСК" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 188294,3 рублей, а также расходы по оплат государственной пошлины в размере 4965,89 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом представитель САО "ВСК" СЮВ в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Документы, направленные судом в адрес ответчика ВАА, возвращены в суд с отметкой почтой организации «Истек срок хранения». При этом он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и посчитав их достаточными для рассмотрения дела, рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1082 ГК РФ гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что (дата) в 13 час. 19 мин. по адресу: (адрес изъят), ВАА управляя а/м Лада-212140 с г.р.з. №, принадлежащим ГГЮ, при въезде на перекресток с круговым движением не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, и совершил столкновение с а/м Рено Сандеро с г.р.з. № под управлением ВИЕ В результате дорожно-транспортного происшествии транспортному средству Рено Сандеро были причинены механические повреждения: капот, передний бампер с правой стороны, переднее правое крыло, передняя правая фара.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ВАА, нарушивший п.п. 13.11.1 ПДД РФ, который постановлением ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении № от (дата) признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное выше постановление ответчиком не оспорено, (дата) вступило в законную силу, доказательств обратного суду не представлено.

Автогражданская ответственность ВИЕ при использовании а/м Рено Сандеро с г.р.з. №, принадлежащего ей, на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по договору добровольного страхования № от (дата) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.4 от (дата).

Страховщик САО "ВСК", признав указанное ДТП страховым случаем согласно страховому акту № от (дата), произвело ВИЕ согласно условиям договора страхования выплату страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства в ООО "ТрансСервис-УКР-7" по направлению страховщика на сумму 188294,3 руб., что подтверждается актом выполненных работ № от (дата) и платежным поручением № от (дата).

Таким образом, факт несения истцом расходов по договору добровольного страхования является установленным. Доказательств, позволяющих сомневаться в размере стоимости ремонта автомобиля, в объеме выполненных работ, необходимых для восстановления имущества, до состояния, в котором оно находилось до ДТП, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО "ВСК" перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Основанием для взыскания убытков в силу статьи 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком суду доказательств отсутствия вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, равно как и доказательств того, что причиной его возникновения явились действия (бездействие) третьих лиц, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования САО "ВСК" о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 188294,3 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4965,89 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Исковые требования САО "ВСК" к ВАА о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ВАА (паспорт №) в пользу САО "ВСК" (ИНН 7710026574) в счет возмещения убытков в порядке суброгации 188294,3 рублей.

Взыскать с ВАА (паспорт №) в пользу САО "ВСК" (ИНН 7710026574) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4965,89 рублей.

Васильев А.А. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Павлов