Решение по делу № 1-599/2022 от 29.08.2022

№1-599/2022                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 19 сентября 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при помощнике Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого Деменева А.В.,

защитника Каримова С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Деменева А.В., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Деменев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Миасса Челябинской области по делу об административном правонарушении от 07 августа 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в виде административного ареста на срок 13 суток, вступившем в законную силу 18 августа 2021 года, имеющим судимость по приговору Миасского городского суда от 01 декабря 2021 года по ст.264.1 ч.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, вступившему в законную силу 14 декабря 2021 года, 15 июля 2022 года в 19:50ч. у д.19 по АДРЕС умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, запрещающий управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Преступные действия Деменева А.В. были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Миассу, которыми у Деменева А.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, после чего, 15 июля 2022 года Деменев А.В. был отстранен от управления транспортным средством и в тот же день в 20:09ч. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 003551. Согласно акту НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Деменевым А.В. воздухе составило 1,269мг/л. Таким образом, у Деменева А.В. установлено состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Деменев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Деменевым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился Деменев А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Деменева А.В. подлежат квалификации по ст.264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При этом из обвинения Деменева А.В. следует исключить квалифицирующий признак «подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», как излишне вмененный.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, беременность супруги, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, участие в иных следственных действиях, направленных на сбор доказательств, а так же то обстоятельство, что Деменев А.В. 08 августа 2022 года прошел лечение от алкогольной зависимости.

Обстоятельств активного способствования раскрытию преступления судом не установлено, т.к. Деменев А.В. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, которые пресекли его противоправные действия.

Суд принимает во внимание, что Деменев А.В. имеет постоянное место жительства, семью, работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, из рапорта-характеристики участкового уполномоченного следует, что от соседей жалоб не поступало, общественный порядок не нарушал.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. Окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, характеристику личности подсудимого, наличие у него обязательств по отношению к близким родственникам, наличие трудоустройства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, находит возможным при назначении наказания применение положений ст.73 УК РФ.

Автомобиль, признанный вещественным доказательством, переданный на хранение его собственнику, следует оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, диск, хранящийся в материалах дела, следует хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Деменева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок четыре года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному Деменеву А.В. наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 01 декабря 2021 года в виде одного года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и окончательно назначить Деменеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок пять лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Деменеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения Деменеву А.В. отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком НОМЕР переданный ФИО1 оставить ей же, освободив от обязанности по хранению, CD-диск, хранящийся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья