Решение по делу № 2-1903/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1903/23

16RS0050-01-2023-001028-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой К.В. к Казаковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макарова К.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 06.05.2020 года Казакова Е.И. получила от истца в долг денежные средства в сумме 240 000 рублей. Ответчиком произведено три оплаты на общую сумму 18 100 рублей. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму долга в размере 221 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 832 рублей 58 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 419 рублей.

Истец Макарова К.В. судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Казакова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Согласно адресной справки отдела АСР УВМ МВД по РТ ответчик Казакова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с 29.11.2022 года по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом последней регистрации по месту жительства ответчика, по подсудности в Авиастроительный районный суд г.Казани.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1903/23 по иску Макаровой К.В. к Казаковой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Авиастроительный районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья