Решение по делу № 2-937/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-937/2021 УИД 61RS0018-01-2021-001373-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием представителя истца Максименцева С.Н. – адвоката Трипутиной Е.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности, представителя ответчика – Администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области – Никишиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максименцева Сергея Николаевича к Администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Максименцев Владимир Ильич, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Максименцев Сергей Николаевич обратился в суд с иском к Администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Максименцев Владимир Ильич, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что 16.04.2010 года умерла его мать ФИО12.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 8,5 га пашни, находящийся по адресу: ТОО «Светоч» Тарасовского района Ростовской области. Право собственности при жизни матерью зарегистрировано не было. В 2013 году он обратился к нотариусу Тарасовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему письменно было отказано в связи с пропуском срока для вступления в наследство. Он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку после ее смерти получал арендную плату за использование вышеуказанного земельного участка арендатором ИП Алпатовым В.С.. Его не полнородный брат Максименцев В.И. отказался письменно от наследства в его пользу. Просил установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО13., умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 8,5 га пашни с кадастровым номером № расположенный по адресу: Ростовская область Тарасовский район х.Зеленовка, в порядке наследования после смерти матери Максименцевой Марии Ивановны, умершей 16.04.2010 года.

    Истец Максименцев С.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки в суд не представил и об отложении слушания дела не просил.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Максименцев В.И., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки в суд не представил, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не претендует на наследственное имущество после смерти Максименцевой М.И., и не возражает против удовлетворения исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель истца – адвокат Трипутина Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям.

    Представитель ответчика – Администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области – Никишина А.М. исковые требования признала полностью, правовые последствия данного процессуального действия ей разъяснены и понятны.    

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, при этом способ нарушенного права лицо, обратившееся в суд, избирает самостоятельно.

    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Тарасовского района Ростовской области.

    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.     

    Как следует из ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии с главой 64 ГК РФ, принятие наследства является фактическим индивидуальным актом и представляет собой одностороннюю сделку, обладающую обратной силой, которой присущи безусловность, безоговорочность, недробимость, которая должна быть осуществлена в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Исходя из ст. 1110 ГК РФ, недробимость принятия наследства заключается в том, что, приняв часть наследственного имущества, наследник признается принявшим все наследство, приходящееся на его долю, в едином целом, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Каждый наследник осуществляет право на принятие наследства самостоятельно своей волей и независимо от других наследников.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.    

Судом установлено, что ФИО15. при реорганизации ТОО «Светоч» на основании постановления главы администрации Тарасовского района от 27.11.1996 года № 488 на праве частной собственности принадлежит общей площадью 8,5 га пашни по адресу: Ростовская область, Тарасовский район, ТОО «Светоч», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ XVIII РО-37-07-014519 № 0046173 от 21.03.1997 года. Из справки главы Зеленовского сельского поселения следует, что ФИО16 на момент смерти проживала одна, других зарегистрированных лиц по месту ее жительства не было. 17.05.2010 года Максименцев В.И. в администрации Войковского сельского поселения написал заявление, в котором отказался от причитающегося ему наследства после смерти его матери ФИО17. в пользу своего брата Максименцева С.Н.. Согласно справки ИП Главы КФХ Алпатова В.С. Максименцев С.Н. сдает земельный пай в аренду ИП КФХ Алпатову В.С. и в 2010 году получил натуроплату с августа по ноябрь. 16.04.2013 года нотариусом Тарасовского нотариального округа Максименцеву С.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного для принятия наследства срока.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Как следует из показаний свидетеля Алпатова В.С., данных в судебном заседании, у него в аренду находится земельный пай ФИО18., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти он в августе, сентябре 2010 года выдал в счет арендной плату натуроплату ее сыну Максименцеву С.Н.. И по настоящее время он продолжает обрабатывать данный земельный участок и арендную плату в виде натуроплаты передает Макусименцеву С.Н..

    В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что исковые требования Максименцева С.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    Исковые требования Максименцева Сергея Николаевича к Администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Максименцев Владимир Ильич, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Установить факт принятия Максименцевым Сергеем Николаевичем наследства после смерти матери ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Максименцевым Сергеем Николаевичем право собственности на земельный участок общей площадью 8,5 га пашни с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ростовская область Тарасовский район х.Зеленовка, в порядке наследования после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                             Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2021 года.