Решение по делу № 12-664/2022 от 27.06.2022

УИД: 78RS0023-01-2022-007286-97

Дело № 12-664/2022                                               28 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Неверовой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Города Шевченко Казахстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от 17 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № № от 17 июня 2022 года Неверова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Неверова В.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагала его незаконным указав, что фотофиксация ГИБДД от 15.06.2022 года объективно не подтверждает нахождение автомобиля в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». На участке следования автомобиля от улицы Пловдивская дом 14 и дома 9 по Загребскому бульвару в сторону перекрестка с Загребским бульваром запрещающих знаков не установлено, что подтверждается фотографиями обзора ул. Пловдивская от дома 14, в связи с чем, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Неверова В.И. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ГОСТ Р 52289-2004, фотографии, подтверждающие отсутствие дублирующего знака в необходимых местах, карту, на которой указано расстояние от знака до места парковки автомобиля. Дополнила, что в указанном месте нет запрещающих знаков, знак 3.27 находится в 309 метрах от места парковки автомобиля, мимо указанного знака она не проезжала. Видеть, знать о том, что знак 3.27 там установлен, она не могла. В указанном месте имеется проезд между двумя улицами.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Неверовой В.И. в его совершении;

в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей;

в силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи;

в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств;

положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств;

принимая решение о признании Неверовой В.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что 15 июня 2022 года в 09 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пловдивская улица, у дома 15 по Загребскому бульвару, от Будапештской ул. до Загребского бульвара, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «HYNNDAI ELANTRA» г.р.з. №, должностным лицом установлено, что собственником данного транспортного средства является Неверова В.И., в связи с чем, она была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «ПАРКОН-А», заводской номер РА-0225, свидетельство о поверке № С-СП/12-11-2021/107897470, со сроком действия поверки до 11 ноября 2022 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению;

достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАРКОН-А», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает;

в силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;

согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье;

примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

судом из СПб ГКУ «ДОДД» истребована схема дислокации дорожных знаков по адресу: Санкт-Петербург, Пловдивская улица, у дома 15 по Загребскому бульвару, от Будапештской ул. до Загребского бульвара, из которой следует, что по указанному адресу, в том числе, до дома 15 по Загребскому бульвару, установлен дорожный знак 3.27 с указанием времени действия 8.5.7, в течение которых действует знак среда 09-18;

довод, изложенный в жалобе о том, что дублирующие знаки 3.27 на указанном участке отсутствуют, суд находит несостоятельным по следующим основаниям;

в соответствии с пунктом 3 Приложения 1 к ПДД РФ, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки;

как следует из материалов дела, по указанному выше адресу, установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации 8.5.7 «Время действия», запрещающий остановку транспортных средств в среду с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;

представленные Неверовой В.И. фотографии, подтверждающие путь ее следования на автомобиле, судом быть приняты не могут, поскольку объективно не подтверждены, материалы дела не содержат каких-либо доказательств достоверности и обоснованности указанного довода, с учетом положений примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, изложенные доводы в жалобе, сделаны без учета требований КоАП РФ в части распределения бремени доказывания по указанному составу КоАП РФ;

согласно области применения, изложенной в ГОСТ Р 52289-2019 от 01.04.2020 г. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» настоящий стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений, также пунктом 5.1.3 ГОСТ разъясняется, что действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены;

кроме того, в ГОСТ также установлен перечень знаков, которые подлежат обязательному дублированию (например, установленные пунктом 5.1.6), иные знаки дублируются при необходимости. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» не указанному перечню не относится, следовательно дублируется в случае необходимости;

довод о том, что нормами ГОСТ Р 52289-2004 утверждена необходимость установки дублирующего знака, судом быть принят не может, поскольку указанный ГОСТ утратил силу с 01 апреля 2020 года;

действия Неверовой В.И. должностным лицом правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от 17 июня 2022 года, в соответствии с которым Неверова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                  М.В. Купаева