Решение по делу № 11-488/2016 от 15.07.2016

Дело № 11-488/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вилючинск Камчатского края 23 августа 2016 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи             Карханиной Е.А.,

при секретаре                     Кудлай А.Н.,

с участием ответчика Егоровой В.И., представителя ответчика Турубарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Егоровой В. И. на решение мирового судьи судебного участка № Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Камчатского края, от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Егоровой В. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Егоровой В. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Егоровой В. И. в пользу Акционерного общества «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 969 рублей 24 копейки, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 099 рублей 08 копеек, а всего взыскать 31 068 рублей 32 копейки.

установил:

Истец, Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее - АО Камчатэнергосервис») обратился в суд с иском к Егоровой В.И., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 969 рублей 24 копейки, возместить расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1099 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что собственниками помещений многоквартирного <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ был изменен способ управления многоквартирным с непосредственного управления на управление управляющей организацией. Решение общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома в части исполнения положений п.п. 17, 18 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п.п, 14-17 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не реализовано. Исполнителем коммунальных услуг с 01 октября 2015 года является АО «Камчатэнергосервис».Ответчик проживает в г. Вилючинске, <адрес>, и является потребителем коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, отведению, предоставляемых АО «Камчатэнергосервис», которые не оплачивал, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в неуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, также возместить понесенные по делу судебные расходы ввиде оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления, поступившего от представителя истцаСлепова В.И., исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. При рассмотрении дела ранее суду пояснил, что поскольку в заявленный в иске период договоры на предоставление коммунальных услуг с управляющей организацией МУП «Жилремсервис» не заключены, то АО «Камчатэнергосервис» является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем обоснованного производит начисление потребителям. В том числе и собственнику квартиры Егоровой, плату за коммунальные услуги, в том числе и на общедомовые нужды. Договор между истцом и ответчиком заключен путем совершения Егоровой конклюдентных действий, в связи с чем заключение договора в письменной форме не требуется. В заявленный в иске период Егорова не обращалась к истцу с заявлениями на отсутствие или ненадлежащее качество предоставляемых ей коммунальных услуг.

Ответчик Егорова В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Поддержала письменные возражения, согласно которым она не имеет возможности пользоваться коммунальными услугами, предоставляемыми истцом в связи с аварийным состоянием <адрес> в <адрес>, из-за отсутствия приборов отопления и сантехнических приборов холодного и горячего водоснабжения и водоотведения. Между ней и истцом не заключен договор, она не совершала никаких конклюдентных действий, свидетельствующих о том, что такой договор заключен. Квитанция об оплате коммунальных услуг за май 2015 года оформлена на Турубарова В.В., а не на неё, как собственника квартиры, данная квитанция подтверждает отсутствие договорный отношений между ней и МУП «ГТВС», так и возможный переход каких-либо обязательств в отношении ответчика от МУП «ГТВС» к АО «Камчатэнергосервис». Эта же квитанция подтверждает отсутствие предложения оферты на поставку коммунального ресурса от истца к ответчику. Представленные ею доказательства свидетельствуют об отсутствии подключенных к системам в период с 2010 года по настоящее время санитарных приборов и приборов отопления. ДД.ММ.ГГГГ температура в квартире при отсутствии радиаторов и включенного альтернативного обогрева (керосиновым обогревателем) составляет +16°С. ДД.ММ.ГГГГ температура в квартире при отсутствии радиаторов системы отопления и включенном альтернативном обогреве - +15 °С. Отбортепловой энергии из транзитных трубопроводов отопления не осуществляется в связи с их отсутствием. Отбор тепловой энергии из трубопроводов не осуществляется в связи с их малым диаметром и малой площадью теплообмена, а также в связи с высокими теплоизоляционными свойствами пластмассы, из которой изготовлены трубопроводы в её квартире. Просила считать услугу по предоставлению истцом коммунального ресурса ответчику невыполненной и неоплату с ее стороны - обоснованной. По мнению ответчика, ею созданы все условия для поддержания энергоэффективности квартиры, которая достигается с помощью двухкамерных стеклопакетов, входной сейфовой двери, за счет толщины стен и обогревателя. Не согласилась с начислением планы за ОДН на ГВС и ХВС, поскольку решениями Арбитражного суда Камчатского края действия ОАО «Камчатскэнергосервис» по начислению жильцам платы за общедомовые нужды были признаны незаконными. Квитанций из АО «Камчатэнергосервис» она не получает, так как почтовый ящик плохо закрывается, а она в квартире не проживает. МУП «Жилремсервис» в качестве управляющей организации насчитывает плату за содержание и текущий ремонт жилья.

Представитель ответчика Турубаров В.В. с иском не согласился, поскольку истец не является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, которые ответчику не предоставляются из-за аварийного состояния, в котором находится квартира Егоровой,

радиаторы отопления в квартире отсутствуют, демонтированы они были работниками «МУП «Ремжилсервис» в 2010 году в связи с их аварийным состоянием, и до настоящего времени отопительные приборы не установлены. До 2013 года Егорова не препятствовала управляющей организации в установке радиаторов, однако, передав ключи от квартиры для установки отопительных приборов, МУП «Ремжилсервис» на протяжении нескольких месяцев не предпринял никаких попыток их поставить. После чего необходимость в установке радиаторов отпала, поскольку поддержание в квартире температурного режима достигается, в том числе, керосиновым обогревателем. Егорова не имеет намерения проживать в квартире. Стояки отопления в наличии, прогреваются, транзитом проходят наверх, квартира теплая, так как на окнах установлены стеклопакеты. Добавил, что ни в МУП «Жилремсервис», ни к истцу ответчик не обращалась с заявлениями о несоблюдении в принадлежащей ей квартире температурного режима ввиду отсутствия в этом необходимости.

Представитель ответчика Пономарев B.C. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что требование о взыскании платы за общедомовые нужды является незаконным, так как коммунальная услуга в виде ОДН на отопление отменена постановлением Правительства РФ № и приказом Министра ЖКХ Камчатского края. Предъявление требований оплаты неправомерно, так как в местах общего пользования отсутствуют сетиистца и энергопринимающие приборы. Ссылаясь на положения ст.ст. 421, 423, 426, 432, 434, 435, 438, 450, 548, 540, 544, 546 ГК РФ и Федеральный закон «Об электроэнергетике» указал, что отсутствие договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, однако ресурсоснабжающая организация должна доказать факт потребления энергии потребителем, имеющим отвечающие требованиям энергопринимающие устройства, присоединённые к сетям поставщика. Кроме того, ссылаясь на положения ст. 37 Закона «О защите прав потребителей» указал, что потребитель должен оплатить услугу только после её получения. Истцом не выполнены требования ст.ст. 144-145 ГПК РФ, поскольку не представлено доказательств оказания услуг ответчику. Протокол общего собрания собственниковпомещений об изменении способа управления является недействительным. Егорова не является надлежащим ответчиком по делу, иск должен быть предъявлен к управляющей компании. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика Беликов М.М., Медведев В.Г., Адамчук А.А. с исковыми требованиями не согласились, поддержав возражения и доводы, заявленные ответчиком и его представителями.

Третьи лица, администрация Вилючинского городского округа и МУП «Жилремсервис» в судебное заседание своих представителей не направили, о месте ивремени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Рассмотрев дело по существу, мировой судья постановил указанное решение.

Ответчик Егорова В.И., не согласившись с решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Свою жалобу мотивировала тем, что между ней и истцом отсутствует договор на оказание коммунальных услуг, конклюдентных действий она не совершала, т.к. в квартире отсутствуют радиаторы отопления в связи с их демонтажем по причине технической непригодности, проходят только стояки отопления, находящиеся в рабочем состоянии. При этом стояки отопления являются общедомовым имуществом и их размещение в ее квартире связано с технологической особенностью их размещения, т.к. они были установлены при строительстве дома. Полагала, что вывод мирового судьи о том, что ее квартира фактически подключена по присоединенной сети к внутридомовой системе водоснабжения, теплоснабжения и водоотведения противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку данными ресурсами она не пользуется из сети.Не соглашаясь с решением мирового судьи в части того, что истец является исполнителем коммунальных услуг, указала, что собственниками избран с ДД.ММ.ГГГГ способ управления домом – управляющая организация, договор управления заключен с управляющей организацией МУП «Жилремсервис», которая и является исполнителем коммунальных услуг. Кромеуказала на неправомочность взыскания с нее ОДН, ссылалась на решение Арбитражного суда Камчатского края

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Егорова В.И. и ее представительТурубаров В.В. доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Представители ответчика Адамчук А.А., Медведев В.Г.. Беликов М.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции, будучи извещённыминадлежащим образом, не явились.

Представитель ответчика Пономарев В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещался в установленном законом порядке.

Представитель истца Слепов В.И., действующий на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласился, полагал решение мирового судьи законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Третьи лица администрация Вилючинского городского округа и МУП «Жилремсервис», о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Поскольку неявка участников процесса не являлась препятствием к разрешению дела, ответчик Егорова В.И. выразила свое согласие на рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в отсутствии неявившихся представителей, судебное разбирательство в соответствии с ст.167 ГПК РФ было проведено в отсутствие представителей ответчика Адамчук А.А., Медведева В.Г., Беликова М.М., Пономарева В.С., представителей третьих лиц.

Проверив в соответствии со ст.ст. 328-330 ГПК РФ законность обжалуемого судебного акта мирового судьи, выслушав объяснения участника процесса, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик Егорова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес> в г.Вилючинске, в котором никто не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, которой предусмотрено, что собственник несет бремя содержания своего помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1 и 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую, холодную воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать бгезопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 540 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 540 ГК РФ).

В силупп. «а» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила) собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам коммунальные услуги предоставляются, начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по осуществлению сбора с потребителей денежных платежей за коммунальные услуги возложена нормами Жилищного кодекса РФ и Правилами на исполнителя коммунальных услуг, которым, в силу пункта 2 Правил, является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 9 (пп. «в») указанных Правил установлено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п.п.17, 30 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Пунктами 34, 36-38 Правил также установлено, что потребитель коммунальных услуг должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные наобщедомовые нужды).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Акционерное общество «Камчатэнергосервис» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и в соответствии с п. 2.4 Устава, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор и очистку воды, распределение воды, удаление и обработку сточных вод.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа и АО «Камчатэнергосервис» заключен договор аренды имущества б/н, предметом которого явилось предоставление Арендодателем (МУП «ГТВС») за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование Арендатора (АО «Камчатэнергосервис») имущество - имущественный комплекс согласно Приложению № к договору, а Арендатор обязался принять имущество и уплачивать Арендодателю арендную плату на условиях и в порядке, предусмотренных в договоре. Имущество, переданное Арендатору, используется в целях обеспечения потребителей на территории Вилючинского городского округа коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в порядке и в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами. Срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В Приложении № к договору аренды перечислено имущество, переданное в аренду АО «Камчатэнергосервис».

Постановлением и.о. главы администрации Вилючинского городского округа от№ 1463 МУП «ГТВС» признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации со дня опубликования настоящего постановления.Постановлением и.о. главы администрации Вилючинского городского округа от 21.12.2015г. № 1635 АО «Камчатэнергосервис» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа. Данное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01 октября 2015 года. На основании постановления и.о. главы администрации Вилючинского городского округа от 11.01.2016 № 2 АО «Камчатэнергосервис» определено единой теплоснабжающей организацией Вилючинского городского округа.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания собственников помещений данного дома с ДД.ММ.ГГГГ выбран способ управления общим имуществом дома - управляющей организацией, одновременно принято решение о расторжении договора обслуживания с МУП «Жилремсервис», в качестве управляющей организации общим имуществом указанного дома выбран МУП «Жилремсервис», с которым заключен договор управления общим имуществом данного многоквартирного дома сроком на 5 лет.

В тоже время мировым судьей из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств было установлено, что в заявленный в иске период способ управления общим имуществом многоквартирного <адрес> не выбран, поскольку договор управления в нарушение требований ч.2 ст.163,ч.4 ст.161 ЖК РФ был заключен собственниками многоквартирного дома, где доля муниципального образования в праве общей собственности на общее имуществосоставила более 50%, по результатам проведённого общего собрания собственников, а не на основании открытого конкурса, при этом и на февраль 2016 года открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления общим имуществом многоквартирного <адрес> не состоялся в связи с отсутствием допущенных участников.

Мировым судьей было верно установлено, что многоквартирный <адрес> в г.Вилючинске, в заявленный в иске период был присоединен к сетям, находящимся в пользовании АО «Камчатэнергосервис», то есть предоставление коммунальных услуг в данный многоквартирный дом осуществлялся истцом по присоединенной сети и подключенных к ней внутридомовой инженерной системе водоснабжения и теплоснабжения данного многоквартирного дома, договор на предоставление коммунальной услуги в данном случае заключен ответчиком с истцом путем совершения потребителем (ответчиком) конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг, в связи с чем, на ответчике, как на собственнике жилого помещения, расположенного в указанном многоквартирном доме, лежит обязанность по своевременному и самостоятельному внесению платы за коммунальные услуги. А с учетом того, что в заявленный в иске период способ управления общим имуществом многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске, не выбран, АО «Камчатскэнергосервис», в силу пп. «б» п. 17 Правил является исполнителем коммунальных услуг, и вправе в силу п. 40 Правил производить начисление платы за предоставленные потребителям коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в сумме 29969 рублей 24 коп.за отопление и общедомовые нужны за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2016 года, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, составлен он в соответствии с утвержденными тарифами и нормативами на коммунальные услуги, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Выводы мирового судьи, положенные в обоснование постановленного решения, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на требованиях действующего жилищного законодательства Российской Федерации, исследованных материалах дела и доказательствах, полно изложенных в решении. Оснований для иной оценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ответчика и ее представителей о том, что договор на поставку услуг с истцом она не заключала и конклюдентных действий не совершала, в связи с чем не может быть надлежащим ответчиком по делу, мировым судьей рассмотрены и правильно отвергнуты, поскольку из исследованных в судебном заседании документов следует, что принадлежащая Егоровой В.И. квартира фактически подключена по присоединенной сети к внутридомовой системе теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения многоквартирного <адрес> в г. Вилючинске, что свидетельствует о том, что потребителем Егоровой В.И. совершены соответствующие конклюдентные действия, свидетельствующие о том, что в силу требований ст. 540 ГК РФ, договор на предоставление коммунальных услуг между ней и АО «Камчатэнергосервис» заключен. Соответственно, Егорова В.И. является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Доводы стороны ответчика о том, что услугу по отоплению она не получает в связи с отсутствием радиаторов отопления, а плата за общедомовые нужды незаконна, поскольку в местах общего пользования отсутствуют сантехнические приборы и ОДН отменены постановлением Правительства РФ № 344, правильно не приняты мировым судьей, со ссылкой на положения п.п.21,98 абз.2 п.103 Правил.

Отсутствие радиаторов отопления в жилом помещении ответчика не свидетельствует о том, что услуга по отоплению спорного жилого помещения не предоставлялась Егоровой В.И. по вине истца.

Согласно ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "в" п. 3, п.4 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

В п. 98 указанных Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п.103Правил предусмотрено, что если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Таким образом, в рассматриваемом случае, доводы ответчика о непредставлении коммунальной услуги по отоплению в виду отсутствия в ее квартире радиаторов отопления, не возлагают на истца обязанности произвести перерасчет платы за отопление по данным основаниям, так как истец не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, что не лишает права ответчика обратиться в установленном порядке с требованием о возмещении причиненных ей убытков.

Надлежащих доказательств нарушения истцом порядка предоставления теплоснабжения в спорный период суду ответчиком не предоставлено. В то время, как общий довод ответчика о том, что в ее квартире отсутствуют радиаторы отопления, в связи с чем она не является потребителем коммунальной услуги по отоплению суд не может расценить как основание для отказа в удовлетворении требований истцу, поскольку данный довод не основан на требованиях закона.

Доводы стороны ответчика о том, что в связи с отсутствием в местах общего пользования санитарно-технического оборудования отсутствует потребление коммунальных услуг на общедомовые нужды, при этом плата за общедомовые нужды была отменена с сентября 2013 года на основании постановления Правительства Российской Федерации № 344 и приказа Министра ЖКХ Камчатского края, были предметом рассмотрения в судебном заседании и мировым судьей им дана оценка, вывод мирового судьи в достаточной степени мотивирован и не согласиться с ним оснований у суда не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и оценки мировым судьей, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены с мировым судьей при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали вывод мирового судьи, в связи с чем признаются судом апелляционнойинстанциинесостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного решения.

Нарушений или неправильного применения материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущено.

Вопрос о размере судебных расходов и порядок их взыскания рассмотрен мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░