Решение по делу № 1-203/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-203/2020                            КОПИЯ

50RS0046-01-2020-003693-43

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Ступино, Московской области            01 октября 2020 года

          Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

потерпевшего Руденко А.А.,

          подсудимого Кожевникова В.Е.,

защитника-адвоката Щербакова В.Г. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

Кожевникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Трофимовка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

                                               УСТАНОВИЛ:

Кожевников В.Е. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут у Кожевникова В.Е. находящегося на самодельном мотоблоке, на моторе которого имеется надпись «DAMAN», стоявшего на обочине дороги проходящей по <адрес> городского округа <адрес> напротив <адрес> городского округа <адрес> и достоверно знающего, что в жилище и на участке, по вышеуказанному адресу, никого нет, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Кожевников В.Е., оставив самодельный мотоблок, на моторе которого имеется надпись «DAMAN», на обочине дороги проходящей по <адрес> городского округа <адрес> напротив <адрес> городского округа <адрес>, частично огороженного забором, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к участку, на котором расположен вышеуказанный дом, где отсутствует часть забора, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, прошел через имеющийся неогороженный забором участок, к дому 2 по <адрес> городского округа <адрес>. Подойдя к двери в дом, с целью обеспечения доступа в дом, с усилием дернул дверь на себя и вырвал проушину навесного замка из откоса деревянной двери, после чего открыл дверь, через которую незаконно проник в указанный дом. Находясь в указанном доме, Кожевников В.Е., из корыстных побуждений с целью личной наживы, осмотрел его, обнаружил и забрал поочередно принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: генератор марки ELITECH, модель 6.5НР БЭС 3000 Р, стоимостью 10667 рублей, который вынес через открытую входную дверь, положив его в кузов своего самодельного мотоблока, на моторе которого имеется надпись «DAMAN», а затем вернулся в дом и забрал бензопилу марки Husqvama, модель 235 X-TORQ, стоимостью 5000 рублей и болгарку марки BLACK&DECKER с сетевым шнуром 3 метра, модель AST20XC, стоимостью 3996 рублей, которые так же положил в кузов своего самодельного мотоблока, на моторе которого имеется надпись «DAMAN», а всего имущества на общую сумму 19663 рубля.

После чего Кожевников В.Е., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19663 рубля.

    Подсудимый, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома. К нему пришел в гости его знакомый Свидетель №1, с которым они стали распивать спиртное, а именно водку. Затем в ходе распития, он предложил Свидетель №1 подколымить, сказал, что знает, где можно заработать деньги. Он согласился. Они с ним вместе поехали на его мотоблоке в <адрес> городского округа <адрес> на дачи, он там уже работал. Он управлял мотоблоком, Свидетель №1 сидел рядом. Приехав в <адрес> городского округа <адрес> он пошел искать место, где можно было заработать. Свидетель №1 оставался в мотоблоке, который он оставил на въезде в какое-то СНТ. Но работники в этот день никому были не нужны, в связи с чем, он, купив еще бутылку водки, пошел обратно к мотоблоку. За водку расплачивался он. Деньги у него были. Время было примерно 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. На улице было очень жарко. Они выпили по несколько стаканов, Свидетель №1 быстро опьянел и уснул в прицепе мотоблока. Он так же чувствовал опьянение, но ехать мог. В связи с этим он поехал в сторону дома. Дорога домой проходит мимо <адрес> городского округа <адрес>. Когда он поехал из <адрес> городского округа <адрес> водка у них еще оставалась. По дороге домой Свидетель №1 спал. Он уснул сразу, как только он поехал из <адрес> городского округа <адрес>. Двигаясь вперед, управляя мотоблоком в сторону дома, он проезжая мимо <адрес> проезжал мимо участков с домами. Захотев выпить водки, он остановился на обочине дороги напротив какого-то дома. Когда остановился, пытался разбудить Свидетель №1, чтобы он выпил с ним водки, но не смог его разбудить, он крепко спал, в связи с чем, он стал один выпивать водку. Выпивая водку он увидел, что этот дом находится на углу села, он жилой, но не ухоженный, как будто там идут ремонтные работы или стройка. Участок дома огорожен деревянным забором, который был старый, и в нем имелись участки, через которые можно свободно было пройти на участок, к дому. Это был <адрес> городского округа <адрес>. Расстояние от него, то есть от мотоблока, до дома было 15 метров, до забора примерно 5 метров. Распивая водку, время было примерно 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес> городского округа <адрес>, он подумал, что в этом доме могут находится какие-либо ценные вещи, которые он мог бы взять себе для личного пользования или для продажи. В связи с чем, решил проникнуть в этот дом. Осмотревшись, он увидел, что на участке этого дома, а так же соседнего к нему дома нет людей. Увидев, что поблизости нет людей, и за ним никто не наблюдает, и что он свободно может зайти на участок и за тем в дом, он пошел в этот дом. Подойдя к дому, пройдя на участок через щель в заборе, он увидел, что дом закрыт на деревянную дверь, расположенную слева, закрытую навесным замком. Дверь была старая, открывалась наружу. И так как она была старая, он ее просто резко дернул на себя и проушина, на которую был закрыт навесной замок, имеющая в двери, то есть в косяке двери, вылетела. При этом замок оставался закрытым. После этого он прошел через открытую дверь в дом. Дом был старый, в нем был ремонт. Через эту дверь можно было попасть во все помещения дома. Походив по помещению дома, он увидел, что на полу стоит болгарка BLACK&DECKER, бензопила Husqvarna оранжевого цвета, и генератор ELITECH, красного цвета с черными вставками. Фирмы производители этих вещей точно не помнит. Обнаружив эти вещи, он решил взять их себе и затем распорядиться ими по своему усмотрению. Сначала он взял генератор, который вынес через дверь и поставил в прицеп своего мотоблока. Когда ставил генератор, Свидетель №1 спал. После чего вернулся в дом, взял бензопилу и болгарку и когда проходил мимо одного из окон дома пошатнулся и болгаркой ударил по стеклу окна, в результате чего стекло окна разбилось. После чего он вместе с украденной болгаркой и бензопилой вышел из дома и, подойдя к своему мотоблоку, так же положил их в прицеп рядом с ранее украденным генератором. Выносил вещи через открытую им дверь, дверь и стекло повреждать не хотел, он только хотел совершить кражу имущества. Свидетель №1 продолжал спать, и не обратил на него никакого внимания, то есть не проснулся. Свидетель №1 не видел, что он украл имущество из дома. О том, что он собирается совершить кражу из какого-либо дома, он ему так же ничего не говорил. После того как погрузил генератор, болгарку и бензопилу в прицеп мотоблока, он поехал домой. В дом ходил он один, Свидетель №1 ему не помогал, он спал в прицепе мотоблока. На участок Свидетель №1 так же не заходил. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он доехал до р.<адрес>, где в магазине купил еще водку и затем поехал к своему дому, где разбудил Свидетель №1, сказал, что они приехали и что у них есть еще водка и попросил его помочь ему разгрузить и затем завести украденное им из дома имущество, проверить рабочее ли оно. О том, что это имущество, которое они разгружали из прицепа мотоблока, а именно болгарку, бензопилу и генератор, он украл, он Свидетель №1 не говорил. Свидетель №1 у него и не спрашивал, он был еще пьяный и, наверное, не придал этому никакого значения. Свидетель №1 согласился ему помочь. Пытаясь завести инструменты, у них получилось завести только бензопилу, болгарку и генератор они завести не смогли. После чего он занес в свой сарай похищенное имущество, а именно: болгарку BLACK&DECKER, бензопилу Husqvarna и генератор ELITECH, решив заняться ими позже. После чего они распили водку и разошлись с Свидетель №1 по домам. Через некоторое время, он стал трезветь и в этот момент осознал, что совершил преступление, а именно кражу имущества из дома. Осознав это, он пошел в полицию, где пояснил сотрудникам полиции, что совершил кражу чужого имущества, написал явку с повинной. Так же пояснил, что похищенное имущество находится у него в хозпостройке при доме, и он готов его вернуть. Он раскаивается в совершенном им преступлении. Свою вину признает полностью. Добавляет, что в настоящее время им частично возмещен потерпевшему материальный ущерб в сумме 10000 рублей и принесены извинения. (л.д.152-155,167-170)

         Кроме признательных показаний вина Кожевникова В.Е. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля:

          В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1, показал, что его дом расположен по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>. В доме он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дома на работу к 09 часам. Закрыл все двери на замок, окна в дом так же были закрыты, повреждений не имели. Замки дверей так же были без повреждений. Все вещи, в том числе и вышеуказанные инструменты, находились в помещении дома. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с работы домой и обнаружил, что запирающее устройство, то есть накладка навесного замка деревянной двери в дом повреждена, то есть, вырвана из откоса двери, дверь открыта. Пройдя в дом, он обошел все помещения в доме, и обнаружил, что в доме отсутствует: бензопила старенькая, генератор на 220 красного цвета и болгарка красноватого цвета, все инструменты были в рабочем состоянии. Также он обнаружил, что в доме в комнате разбито стекло окна, осколки которого находились на полу в комнате. После того как все обнаружил, он сразу же позвонил в полицию, сообщив о краже принадлежащего ему имущества из его дома. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые оформили все необходимые документы по факту кражи. В связи с кражей принадлежащего ему имущества ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19663 рублей, что является для него значительным. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение из его дома принадлежащего ему имущества, совершил гр. Кожевников В.Е., так же от сотрудников полиции узнал о том, что он сознался в содеянном преступлении и что его имущество изъято у него. В настоящее время ему возмещен частично материальный ущерб в сумме 10000 рублей, принесены извинения, которые он принял.

          Свидетель Свидетель №2, в ходе судебного заседания показал, что состоит на службе в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу Ступино. Проходит службу в Михневском отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут в дежурную часть Михневского отдела полиции поступила информация от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, о том, что из его дома по вышеуказанному адресу украли принадлежащее ему имущество. Прибыв на место происшествия, было установлено, что дом жилой, но в настоящее время он производит в нем ремонт. Со слов потерпевшего Потерпевший №1, который проживает в указанном доме установлено, что из его дома украден генератор, болгарка и бензопила. В помещение дома проникли через дверь, замок которой был сорван вместе с проушиной из откоса двери. На место происшествия так же была вызвана следственно-оперативная группа, совместно с которой оформлялись все необходимые документы по факту совершенного преступления. Через некоторое время в дежурную часть Михневского отдела полиции обратился гражданин Кожевников В.Е., который написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Так же пояснил, что похищенное им имущество он привез к себе домой и сложил его в хозпостройку при своем доме по месту жительства, которое находится там. После чего следственно-оперативной группой с участием Кожевникова В.Е. была осмотрена хозпостройка из которой было изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и похищенное из его дома это бензопила, болгарка, генератор.

         Доказательствами, подтверждающими виновность Кожевникова В.Е., являются также:

         Протокол устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество: бензопилу Husqvarna, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5000 рублей, болгарку BLACK&DECKER, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей, генератор ELITECH, в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 13000 рублей, на общую сумму 20000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д.8);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр <адрес> городского округа <адрес>, откуда со слов Потерпевший №1 у него было похищено принадлежащее ему имущество (л.д.9-22);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Кожевникова В.Е. произведен осмотр хозпостройки при <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>. В ходе которого из помещения хозпостройки было изъято имущество:    бензопила Husqvarna, болгарка BLACK&DECKER, генератор ELITECH, похищенное у Потерпевший №1 (л.д.36-44);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены следы рук (2 отрезка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП - хозпостройки при <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес> (л.д.51-52);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: следы рук (2 отрезка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП - хозпостройки при <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, в упакованном и опечатанном виде (л.д.53);

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП - хозпостройки при <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, а именно: бензопила марки Husqvarna, модель 235 X-TORQ; болгарка марки BLACK&DECKER с сетевым шнуром 3 метра, модель AST20XC; генератор марки ELITECH, модель 6.5НР БЭС 3000 Р (л.д.65-70);

Протокол предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 в представленных предметах для опознания опознал принадлежащее ему имущество, а именно: бензопилу марки Husqvarna, модель 235 X-TORQ; болгарку марки BLACK&DECKER с сетевым шнуром 3 метра, модель AST20XC; генератор марки ELITECH, модель 6.5НР БЭС 3000 Р, похищенное у него 15.06.21020 года из дома по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> (л.д.72-81);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует. что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, а именно: бензопила марки Husqvarna, модель 235 X- TORQ; болгарка марки BLACK&DECKER с сетевым шнуром 3 метра, модель AST20XC; генератор марки ELITECH, модель 6.5НР БЭС 3000 Р, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП - хозпостройки при <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес> (л.д.71);

Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого Кожевникова В.Е. изъят самодельный мотоблок на моторе которого имеется надпись «DAMAN» (л.д.116-119);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен самодельный мотоблок на моторе которого имеется надпись «DAMAN» (л.д.120-123);

    Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признан вещественным доказательством - самодельный мотоблок на моторе которого имеется надпись «DAMAN» (л.д.124);

    Заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, след папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты, размерами 45*41 мм, изъятый «с пилы» в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>, пригоден для идентификации личности человека. След папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты, размерами 45*25 мм, изъятый «с генератора» в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>, пригоден для идентификации личности человека (л.д.48-49);

    Заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, след папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты, размерами 45*41 мм, изъятый «с пилы» в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>, оставлен 3 тенаром ладони правой руки Кожевникова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> папиллярного узора руки на отрезке прозрачной липкой ленты, размерами 45*25 мм, изъятый «с генератора» в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки Кожевникова ФИО12, <данные изъяты> (л.д.60-62);

    Заключение оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Стоимость бензопилы марки Husqvarna, модель 235 X-TORQ составляет: 5000 (пять тысяч) руб. Стоимость болгарки марки BLACK&DECKER с сетевым шнуром 3 метра, модель AST20XC, составляет: 3996 (три тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. Стоимость генератора марки ELITECH, модель 6.5НР БЭС 3000 Р, составляет: 10667 (десять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. (л.д.85-104);

          Протокол явки с повинной Кожевникова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов проник в <адрес> г.о. <адрес>, откуда похитил генератор, болгарку и бензопилу. Свою вину признает полностью (л.д.145-146).

          Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

         Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

        Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Кожевникова В.Е. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

         При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что Кожевников В.Е.,

юридически не судим (л.д.181-182);

не привлекался к административной ответственности (л.д.180);

по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.178,184);

не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.174,176);

          Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются:

явка с повинной (л.д.145-146), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, возврат похищенного имущества потерпевшему, принесение публичных извинений, как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, как предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение в судебном заседании материального ущерба в сумме 10000 рублей, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

          Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

         Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

        При обсуждении вида наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

          При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

          ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

          Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде штрафа и (или) ограничения свободы не имеется.

          При определении порядка отбывания наказания, подсудимому учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 2 (два) года.

          На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности:

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному Кожевникову В.Е., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства по уголовному делу:

следы рук (2 отрезка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП - хозпостройки при <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес> - хранить в уголовном деле.

бензопилу марки Husqvarna, модель 235 X-TORQ; болгарку марки BLACK&DECKER с сетевым шнуром 3 метра, модель AST20XC: генератор марки ELITECH, модель 6.5НР БЭС 3000 Р, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП - хозпостройки при <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес> – переданные собственнику на хранение под сохранную расписку, оставить в распоряжении собственника.

          самодельный мотоблок на моторе которого имеется надпись «DAMAN» - переданный на хранение собственнику под сохранную расписку оставить в распоряжении собственника.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий:        подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>