Решение по делу № 2-684/2018 от 10.01.2018

                                                                                     Дело № 2-684/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малютиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леванова В. И. к Яншиной А. Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Леванов В.И., с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к Яншиной А.Ю. взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 27.11.2015 года между ним, Левановым В.И., и ответчиком Яншиной А.Ю. был заключён договор займа, по которому он, Леванов В.И., передал Яншиной А.Ю. денежные средства в размере 245 000 рублей, с условиями возврата денежных средств в срок до 01 декабря 2015 года.

Далее истец указывает, что ответчик взятые на себя обязательства по договору займа ни в какой части не исполнила, денежные средства в указанный в расписке срок не вернула. Урегулировать данный спор в досудебном порядке ответчица отказалась. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет – 245 000 руб. 00 коп..

Истец просит суд: взыскать с Яншиной А.Ю. в пользу Леванова В.И. в счёт долга по договору займа от 27.11.2015 года денежные средства в размере – 245 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 года по 12.03.2018 года в размере – 49 672 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 6 116 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере – 175 руб. 20 коп. (л.д.2-5, л.д.37-40).

Истец Леванов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Яншина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещённого о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.11.2015 года между Левановым В.И. (займодавец), с одной стороны, и Яншиной А.Ю. (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому Яншина А.Ю. получила от Леванова В.И. в долг денежные средства в размере 245 000 руб. 00 коп. (л.д.45).

Денежные средства подлежали возврату в срок до 01 декабря 2015 года.

В подтверждение договора займа и его условий как того требует ст.808 ГК РФ, истцом представлен подлинник расписки.

Судом установлено, что ответчик Яншина А.Ю. взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, денежные средства Леванову В.И. ни в какой части в предусмотренный в расписке срок не вернула.

Поскольку, ответчиком обязательства по возврату займа в полном объёме не исполнены, доказательств иного ответчиком суду не представлено, задолженность ответчика по основному долгу по договору займа от 27.11.2015 года составляет – 245 000 руб. 00 коп., в силу чего, суд приходит к выводу, что исковые требования Леванова В.И. в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 672 руб. 60 коп..

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку, ответчик допустила просрочку исполнения денежного обязательства (возврата денежных средств), с неё с 02.12.2015 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчёт суммы процентов (л.д.41), ответчиком данный расчёт не оспорен. Суд соглашается с представленням расчётом, поскольку, он произведён верно, ответчиком не оспорен, оснований для снижения процентов не имеетя.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 года по 12.03.2018 года составляют – 49 672 руб. 60 коп. (245 000 руб. х 832 дней х 8,91%/366-365 дней = 49 672 руб. 60 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 6 116 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере – 175 руб. 20 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леванова В. И. удовлетворить.

Взыскать с Яншиной А. Ю. в пользу Леванова В. И. в счёт долга по договору займа денежные средства в размере – 245 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2015 года по 12.03.2018 года в размере – 49 672 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере – 175 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 6 116 руб. 00 коп., а всего - 300 963 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                       Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 15 марта 2018 года.

Судья:                                                                                       Е.В.Васильева