Решение по делу № 2-2861/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-2861/2022

74RS0028-01-2022-003596-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года                                 г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Елыковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.С. к Аветяну А.Ф., АО ГСК «Югория» о возмещении утраченного заработка, расходов на приобретение медикаментов,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова О.С. обратилась в суд с иском к Аветян А.Ф. о возмещении утраченного заработка в размере 282 284,70, расходов на приобретение лекарственных средств, медицинское обследование в размере 8026 рублей. вреда.

    В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Аветян А.Ф. ей был причине вред здоровью. Вина ответчика Аветян А.Ф. установлена приговором суда от 14 января 2022 года. В связи с длительным периодом нахождения на листке нетрудоспособности ею был утрачен заработок в сумме 282284,69 рублей, кроме того, понесены расходы на лечение и медицинское обследование в размере 8026 рублей.

Просит взыскать указанные суммы.

    Истица Кузнецова О.С., ее представитель адвокат Титова С.В. в суд не явились, о дне слушания дела извещены.

    Ответчик Аветян А.Ф. в суд не явился, о дне слушания дела извещен.

    Представитель ответчика Аветяна А.Ф. адвокат Харланов В.Л. в судебном заседании с требованиями истца не согласился.

    Судом в качестве соответчика привлечена АО «Группа страховых компаний «Югория».

    От ответчика АО «Группа страховых компаний Югория» поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что между истцом и ответчиком АО ГСК «Югория» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 110 250 рублей, данное соглашение ответчиком исполнено. Истцом не соблюден досудебный порядок установленный законом.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2021 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    В соответствии со ст. 28 этого же федерального закона с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и иностранные страховые организации, имеющие право в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" осуществлять страховую деятельность на территории Российской Федерации.

    В соответствии с частью 2 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона потребитель финансовой услуги вправе заявить в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Согласно возражений АО ГСК «Югория» истца не выражала не согласие ни в претензионной форме, ни обращалась с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

Согласно п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст.135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с АО ГСК «Югория», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Кузнецовой О.С к Аветян А.Ф., АО «Группа Страховых компаний «Югория» о возмещении утраченного заработка, расходов на лечение и обследование оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецовой О.С. к Аветян А.Ф., Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании утраченного заработка, возмещении расходов на лечение и медицинское обследование оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Копейский городской суд.

Председательствующий:         А.В. Лебедева