Решение по делу № 2-4618/2016 от 21.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года                                                                                г. Уфа                                                                    

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Абузяровой Р.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО3, действующего по доверенности ...7 от < дата >,

представителя третьего лица Администрации МР ... РБ - ФИО4, действующего по доверенности ... от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО6 к ООО «Универсал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Универсал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец Попов В.Н., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель истца в судебном заседании, обстоятельства, указанные в иске, поддержал, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, предоставив выписку из ЕГРЮЛ, согласно которой юридический адрес ООО «Универсал»: РБ, ...62.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что юридический адрес ООО «Универсал»: РБ, ...62. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Советского районного суда ....

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На данных основаниях суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд ... РБ.

На основании ст.ст. 33, 39, 43, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Попова ФИО7 к ООО «Универсал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Орджоникидзевский районный суд ... РБ для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                                                          С.В. Богомазов