Решение по делу № 2-1558/2022 (2-6801/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-1558/2022

УИД № 24RS0046-01-2021-009300-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Любецкой А.А.,

с участием представителя ответчика Ольховой Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Механизатор» к Захаровой Любовь Григорьевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Механизатор» обратилось в суд с иском о взыскании с Захаровой Л.Г. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 38 004 руб., неустойки в размере 23 105,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 769,47 руб., судебных расходов – 2 536,38 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником земельного участка №37 в СНТ «Механизатор», в период с 2017 по 2021 год членские и целевые взносы, установленные решениями общего собрания членов СНТ не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

В предварительное судебное заседание ответчик Захарова Л.Г. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Ольховой Е.А. (полномочия проверены), которая представила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Ответчик СНТ «Механизатор» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, заявлений, ходатайств не представил.

Признав возможным рассмотреть ходатайство представителя ответчика при имеющейся явке, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что Захарова Л.Г. с 08.08.1989 состоит на регистрационном учете и проживает по <адрес> – <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика, сведениями о месте регистрации по месту жительства Захаровой Л.Г., указанными в доверенности от 07.02.2022, выданной Ольховой Е.А., удостоверенной врио нотариуса Абрамовой Е.В. - Федоровой Т.Н.

Таким образом, Захарова Л.Г., встав на регистрационный учет по вышеуказанному адресу, объявила государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации своих прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Захарова Л.Г. на момент предъявления искового заявления в суд состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> – <адрес> суд приходит к выводу, что исковое заявление СНТ «Механизатор» к Захаровой Л.Г. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1558/2022 по иску СНТ «Механизатор» к Захаровой Любовь Григорьевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - передать на рассмотрение Ленинского районного суда города Красноярска в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий судья:       Н.В. Казакова