Решение по делу № 2-1212/2019 от 29.04.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя ТСЖ «Березка» по доверенности Морозовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Березка» к Островскому С.Г. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Березка» обратилось в суд с иском к Островскому С.Г. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата>. застройщиками-лицами, которым будет принадлежать право собственности на жилые помещения в ***-квартирном жилом доме с офисными помещениями в цокольном этаже по адресу: <адрес>, было учреждено товарищество собственников жилья «Березка» (протокол № от <дата>.). С указанного времени ТСЖ «Березка» осуществляет управление указанным многоквартирным домом в соответствии с нормами жилищного законодательства и уставом ТСЖ «Березка».

Ответчик является собственником нежилого помещения №, расположенного на цокольном этаже № <адрес>, общей площадью *** кв.м.

Договорные отношения между ответчиком и истцом отсутствуют.

<дата>. общим решением членов ТСЖ «Березка» было принято решение об определении размера обязательных платежей, связанных с оплатой содержания и ремонта общего имущества в размере ***% от величины размера платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД за кв.м. общей площадью помещения в месяц (протокол №б/н от <дата>.).

С <дата> общим собранием членов ТСЖ «Березка» было принято решение об определении размера обязательных платежей, связанных с оплатой содержания и ремонта общего имущества жилого помещения, в размере *** руб. с *** кв.м.

<дата>. общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого определено ТСЖ «Березка». Кроме того, данным решением размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт был определен равным минимальному размеру взноса, установленному нормативно-правовым актом <адрес>. Постановлением <адрес> минимальный размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, установлен в размере *** рублей на *** кв.м. общей площади жилого (нежилого помещения).

Нежилое помещение № оборудовано индивидуальными приборами учета электрической энергии и холоднойводы. Передачу показаний указанных приборов учета ответчик производил не регулярно. В целях начисления платы за холодное водоснабжение и электроснабжение снятие показаний данных приборов учета осуществлял истец, являющийся исполнителем указанных коммунальных услуг, по мере обеспечения ответчиком доступа в нежилое помещение. Показания индивидуальных приборов учета фиксировались в актах снятия показанийиндивидуальных приборовучет.

Таким образом, оплата за содержание жилья, электроэнергию, воду, взносы за капремонт за период с <дата> по <дата> с учетом произведенной оплаты составляют 99199 рублей 99 копеек.А так же проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 РФ в размере 19587 рублей 88 копеек.

ТСЖ «Березка» просит взыскать с Островского С.Г. задолженность по оплате за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание и ремонт общего имущества дома, взносы на капитальный ремонт за период с <дата>. по <дата>. в размере 99199 рублей 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19587 рублей 88 копеек, госпошлину, расходы на представителя.

            В судебном заседании представитель ТСЖ «Березка» Морозова Е.Л. просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска и возвратить госпошлину.

Ответчик Островский С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку имеются основания для принятия отказа от иска, суд полагает прекратить производство по делу.

           Согласно ст. 333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса РФ «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».

Суд полагает возвратить истцу уплаченную им <дата> госпошлину в размере 1365 рублей 91 копейки и <дата>-2209 рублей 85 копеек при подаче искового заявления в суд.

           Со дня зачисления суммы в бюджет трехгодичный срок не истек.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ТСЖ «Березка» по доверенности Морозовой Е.Л. от иска.

Прекратить производство по делу по иску ТСЖ «Березка» к Островскому С.Г. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

           Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить ТСЖ «Березка» уплаченную по платежному поручению № от <дата> госпошлину в размере 2209 рублей 85 копеек, уплаченную по платежному поручению № от <дата> госпошлину в размере 1365 рублей 91 копейки.

           Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

              Судья                                                                         В.А.Леснова