Решение по делу № 2-8151/2015 от 10.09.2015

Дело № Именем Российской Федерации

Решение

24 сентября 2015 года                                                                       город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Свирщук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Селезневой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Беломорская» обратилось в суд с иском к Селезневой А.В., Селезневу Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 92904 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 92108 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате электроэнергии в размере 795 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ответчик Селезнев Д.В. является нанимателем жилого помещения - <адрес> в г.Архангельске. В указанном жилом помещении также зарегистрирована супруга нанимателя Селезнева А.В. Ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги систематически не вносят, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 92904 руб. 26 коп. Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ <данные изъяты>» от исковых требований к Селезневу Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по делу в этой части прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Кировский расчетный центр», ответчик Селезнева А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

         Как следует из представленных материалов, наниматель жилого помещения - <адрес> в г.Архангельске Селезнев Д.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку ответчик Селезнева А.В, зарегистрирована в жилом помещении, по месту жительства, то на ней лежит ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Довод ответчика о несогласии с заявленными требованиями, так как квартира в которой она проживает признана непригодной для проживания, не может быть принят судом во внимание, поскольку взыскивается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплата за найм жилого помещения стороной истца не заявлялась.

Управление данным многоквартирным жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось управляющей организацией - <данные изъяты>

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг в размере 92 904 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 92 108 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате электроэнергии в размере 795 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, контррасчет размера задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 92 904 руб. 26 коп. является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 987 руб. 13 коп. непосредственно в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кировский расчетный центр» к Селезневой А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных - удовлетворить.

Взыскать с Селезневой А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 92 904 руб. 26 коп.

          Взыскать с Селезневой А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 987 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                          Т. Е. Черниенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.