Решение от 09.08.2022 по делу № 33-9855/2022 от 08.07.2022

    Судья Кондратьев И.Ю. Дело № 33-9855/2022Дело № 2-3556/2021УИД 52RS0016-01-2021-005489-91

    НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 9 августа 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,

судей Нижегородцевой И.Л. и Чиндяскина С.В.

при секретаре судебного заседания Веккер Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козлова С.И.

на заочное решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 7 декабря 2021 г.

по иску СНТ «Волга» к Козлова С.И. о взыскании задолженности по электроэнергии,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Козлова С.И., председателя правления СНТ «Волга» ГАМ,

установила:

истец обратился в суд к ответчику с данными требованиями, указав, что в соответствии с уставом, утвержденным решением общего собрания от 24.05.2019, СНТ «Волга» образовано на земельном участке по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, за зданием АТС [номер], общей площадью 14 655+/-42 кв.м. Земельный массив образован в границах кадастрового квартала [номер], имеет кадастровый [номер] и состоит из 224 участков. Козлова С.И. является собственником земельного участка № 132 с кадастровым номером [номер]. На земельном участке расположено строение, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии с положениями раздела 14 Устава СНТ «Волга» Козлова С.И. ведет садоводство в индивидуальном порядке, без вступления в члены товарищества. Принадлежащий ответчику объект недвижимости подключен к электрическим сетям СНТ «Волга», поставка электроэнергии собственникам земельных участков производится на основании договора энергоснабжения, заключенного с ПАО «ТНС энерго НН». Объем электроэнергии, потребленный индивидуально, определяется на основании показаний приборов учета собственников и оплачивается в СНТ «Волга». Ответчик Козлова С.И. на протяжении длительного периода времени исполняла обязанности по оплате электрической энергии ненадлежащим образом. Стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком, составила 174 229 руб. 09 коп. За период с 2019 г. по 2020 г. Козлова С.И. произведена оплата электроэнергии на общую сумму 68 000 руб. Погасить оставшуюся задолженность в добровольном порядке ответчик отказывается.

Истец просил суд взыскать с Козлова С.И. в свою пользу задолженность по электроэнергии в сумме 106 229 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 324 руб. 58 коп.

Заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 07.12.2021 иск удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе Козлова С.И. поставлен вопрос об отмене заочного решения суда как незаконного. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом тарифа для расчета платы за электроэнергию.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Судом установлено, что в целях содействия гражданам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и законных интересов на территории земельного участка по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, за зданием АТС [номер], общей площадью 14 655+/-42 кв.м, с кадастровым номером 52:25:0000000:1496, 28.07.2000 создано СНТ «Волга». Земельный массив состоит из 224 участков.

Как следует из устава СНТ «Волга», утвержденного решением общего собрания членов СНТ от 24.05.2019, товарищество создается и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

    1) создавать благоприятные условия для ведения гражданами садоводства:

    обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение;

    обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство;

    охрана территории садоводства;

    обеспечение пожарной безопасности территории садоводства;

    2) содействовать гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства;

    3) содействовать членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защищать их права и законные интересы.

    Ответчик Козлова С.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером [номер], находящегося по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, СНТ «Волга», участок [номер]. На земельном участке расположено строение, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями раздела 14 Устава СНТ «Волга» Козлова С.И. ведет садоводство в индивидуальном порядке, без вступления в члены товарищества.

Принадлежащий ответчику объект недвижимости подключен к электрическим сетям СНТ «Волга», поставка электроэнергии собственникам земельных участков производится на основании договора энергоснабжения, заключенного с ПАО «ТНС энерго НН».

Объем электроэнергии, потребленный индивидуально, определяется на основании показаний приборов учета собственников и оплачивается в СНТ «Волга».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Козлова С.И. на протяжении длительного периода времени исполняла обязанности по оплате электрической энергии ненадлежащим образом.

12.09.2021 истцом инициирована проверка прибора учета Козлова С.И., установленного по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, участок [номер], по результатам которой показания на дату проверки составили 24 997 кВт.ч.

В соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2020 № 54/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2021 г.» применению подлежит тариф 6,97 руб. за кВт.ч.

Стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в целях энергоснабжения принадлежащего на праве собственности объекта, составила 174 229,09 руб. 09 коп. (24 997 кВт.ч*6,97 руб).

Истец указал, что за период с 2019 г. по 2020 г. Козлова С.И. произведена оплата электроэнергии на общую сумму 68 000 руб., а именно: 30.11.2019 на сумму 5 000 руб., 25.12.2019 - на сумму 5 000 руб., 22.04.2020 – на сумму 10 000 руб., 30.06.2020 – на сумму 8 000 руб., 24.09.2020 – на сумму 10 000 руб., 04.01.2021 – на сумму 25 000 руб., 31.05.2021 – на сумму 5 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную на участке [номер] в СНТ «Волга» электроэнергию составила 106 229,09 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом истца, который соответствует требованиям закона, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательств обратного суду не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил заявленный СНТ «Волга» иск в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с примененным судом тарифом при расчете задолженности судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

Из материалов дела следует, что расположенный на земельном участке [номер] в СНТ «Волга» объект недвижимости не зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчиком не представлен суду документ, подтверждающий назначение указанного объекта недвижимости.

Между тем, в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2020 № 54/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области на 2021 г.» на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Нижегородской области установлены согласно Приложению 1. При этом потребители электрической энергии определены как юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коммунальные услуги определены как осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами № 354 от 06.05.2011, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Таким образом, применение тарифов, установленных Региональной службой по тарифам для населения, возможно только в отношении жилых домов. Применение социальной нормы потребления электроэнергии так же возможно только в жилых помещениях, при регистрации в нем граждан.

В соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 28.05.2012 № 310 размер социальной нормы энергопотребления устанавливается Правительством Нижегородской области и составляет 50 кВт.ч в месяц на одного зарегистрированного в жилом помещении человека. Если в квартире (доме) только один зарегистрированный, социальная норма энергопотребления составит 85 кВт.ч в месяц.

Поскольку факт регистрации в объекте недвижимости, расположенном на земельном участке Козлова С.И., не установлен, предложенный ею расчет противоречит нормам законодательства в сфере электроэнергетики.

Применение судом тарифа 6,97 руб. за кВт.ч по п. 4.1 Приложения соответствует решению Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2020 № 54/1.

При этом, вопреки доводам Козлова С.И., объем (количество) электроэнергии в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Поскольку своевременно ответчиком показания прибора учета электроэнергии не передавались, выявленный объем подлежит исчислению по тарифу, действующему в период контрольной проверки.

Относительно представленных ответчиком платежных документов судебная коллегия отмечает, что суммы по платежным документам истцом учтены в расчете задолженности. Платеж в размере 50 000 руб. от 28.10.2021 не может быть учтен при расчете задолженности, поскольку в назначении платежа отсутствует указание на оплату электроэнергии. Платеж от 14.04.2022 в размере 50 000 руб. выполнен после вынесения решения суда по данному делу, в связи с чем, может быть учтен в рамках исполнительного производства по исполнению данного решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

    Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░.