Решение по делу № 2-8274/2016 от 28.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржак А.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг денежные средства в размере 211 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено, что возврат занятой суммы должен быть произведен с начислением 5% за март и апрель месяцы. 5% от 211000 рублей составляет 10550 рублей. За март и апрель ответчик должна была передать истцу 21100 рублей. В указанный срок деньги не были возвращены. По ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ -7,22% составили 28120,95 рублей. Следуя из изложенного, ответчик согласно договору, проценты и за пользование чужими денежными средствами должна истцу 260220 рублей.

Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 211 000 рублей в счет основного долга, проценты по условиям договора в размере 21100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28120,95 рублей, расходы на государственную пошлину в размере 5802,20 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать, пояснив о том, что денежные средства не брала, работала у нее продавцом. Ответчик без ее участия проводила ревизии в киоске и утверждала, что она должна ей эту сумму. Расписку написала и договор подписала под ее давлением, так как истица завела ее в гараж, рядом была собака, поэтому она испугалась и написала. Доказательств каких-либо у нее нет.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила у ФИО1 в долг 211000 рублей, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ под 5% за март и апрель месяцы 2015 года.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами имелись договорные отношения о займе ДД.ММ.ГГГГ суммы в 211 000 рублей.

Доказательств того, что ответчик возвратила истцу сумму основного долга в размере 211000 рублей, полученной по расписке ДД.ММ.ГГГГ, ею не представлено. Каких-либо подтверждений оказания давления при составлении договора, также безденежности договора ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не вернула на день рассмотрения дела в суде истцу основной долг на сумму 211000 рублей с процентами 21100 рублей по расписке за март и апрель 2015 года, поэтому денежные средства в размере 232 100 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, в счет основного долга и процентов по договору за два месяца.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в силу ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами в связи с уклонением их возврата в размере 28120 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ - 7,22%.

Вместе с тем согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ "Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 10,50% годовых". Поскольку истец ссылается на нормы ст.395 ГК РФ, и на указанный истцом период в июне 2016 года ключевая ставка Банка России составляла 10,50% годовых, то судом применяется данный порядок расчета процентов на сумму долга.

Таким образом, поскольку денежную сумму в размере 211 000 рублей ответчик взяла в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то период пользования чужими денежными средствами необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 471 день, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный истцом период, то есть 10,5% годовых, данная сумма составляет 28986,12 рублей (211 000 х 10,5 / 100/ 360: x 471 =. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28986,12 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. То есть, с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа подлежит взысканию 261086,12 руб. (232100+28986,12 руб.).

Таким образом, при цене иска 261086,12 рублей размер государственной пошлины составляет 5810,86 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме5805 рублей, которая была уплачена при подаче иска, также разница в размере 5,86 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва»

бюджета Кызылского городского округа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 211000 рублей в счет основного долга, 21 100 рублей в счет уплаты процентов, 28 986,12 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 5805 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» 5 рублей 86 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2016 года.

Судья А.М. Ооржак