Решение по делу № 33а-6570/2018 от 15.11.2018

Судья Краснов В.Б.                         Дело № 33а-6570/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Машкиной И.М.,

судей Вдовиченко С.В., Пристром И.Г.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2018 года административное дело по апелляционной жалобе Никулиной Т.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июля 2018 года, по которому

административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Никулиной Т.И. о взыскании задолженности удовлетворен частично.

Взыскано в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару с Никулиной Т.И., проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, 808,36 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2014 год – 800 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год – 8,36 рублей.

В остальной части административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Никулиной Т.И. оставлены без удовлетворения.

Взыскана с Никулиной Т.И. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственная пошлина в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения представителя ИФНС по г.Сыктывкару Фельк Т.В., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным иском к Никулиной Т.И. о взыскании 946,08 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу – 800 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу – 146,08 рублей.

В обоснование административного иска указано, что ответчик, являясь лицом, на которое было зарегистрировано транспортное средство, в установленные законом срок налог не уплатил, в связи с чем начислены пени. Направленное административным истцом требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено.

ИФНС России по г. Сыктывкару, Никулина Т.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в порядке, предусмотренном ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Никулина Т.И. в суд не явилась, ИФНС России по г. Сыктывкару - представителя не направила, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Никулина Т.И. ставит вопрос об отмене решения, по мотиву его незаконности и необоснованности.

Участвующая в суде апелляционной инстанции представитель административного истца Фельк Т.В. с доводами жалобы не согласилась, поддержала позицию, изложенную в письменном возражении об отсутствии оснований для отмены решения.     Административный ответчик Никулина Т.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание сторон по делу, иных лиц, участвующих в деле, в силу положений статей 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, устные и письменные возражения ИФНС России по г.Сыктывкару, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Разрешая требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45, абзацев 2,3 пункта 2, абзаца 2 пункта 3 статьи 48, статей 69, 70, 75, статей 356, 357 Налогового кодекса РФ, признав, что административный ответчик, являясь в спорный период плательщиком транспортного налога, в добровольном порядке требования налогового органа не исполнила, пришел к выводу об обоснованности требований иска ИФНС России по г. Сыктывкару к Никулиной Т.И. в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год, пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 8,36 рублей. При этом, сумму пени в размере 137,72 на недоимку по транспортному налогу за налоговые периоды, предшествующие 2014году, суд первой инстанции, сославшись на положения части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», признал безденежной и подлежащей списанию.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда верными, по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, а также материалов гражданского дела №<Номер обезличен> о выдаче судебного приказа, административный ответчик является лицом, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации было зарегистрировано транспортное средство ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст358 НК РФ.

Согласно налоговому уведомлению №<Номер обезличен>, направленному в адрес Никулиной Т.И. 29.05.2013 последней исчислен транспортный налог за 2012год в сумме 320руб.00коп. Требованием №<Номер обезличен> от 27.03.2014 установлен срок до 13.05.2014 для погашения указанной задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 140, 60 руб.

Налоговое уведомление №<Номер обезличен> об уплате транспортного налога за 2013 год в сумме 320 руб.00 коп. направлено Никулиной Т.И. 13.05.2014. Требованием №<Номер обезличен> от 06.02.2015 установлен срок до 01.04.2015 для погашения указанной задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 116,09руб.

Также в адрес Никулиной Т.И. направлялось налоговое уведомление №<Номер обезличен> от 24.04.2015 об уплате транспортного налога за 2014год в размере 800 руб. В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога налоговым органом выставлено требование №<Номер обезличен> от 09.11.2015 об уплате недоимки по налогу 800руб. и пени в сумме 132 руб. в срок до 25.01.2016.

Поскольку недоимка по транспортному налогу Никулиной Т.И. своевременно не погашена налоговый орган обратился 8.11.2017 к мировому судье ... судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ, выданный мировым судьей ... судебного участка от 13.11.2017 о взыскании с Никулиной Т.И. транспортного налога за 2012-2014 годы в сумме 1440 руб. и пени в сумме 388руб.53коп. отменен 06.12.2017 по заявлению Никулиной Т.И.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 16.05.2018.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, налоговый орган своевременно обратился к мировому судье ... судебного участка за выдачей судебного приказа, так как сумма недоимки по транспортному налогу за три года составила менее 3000рублей, а самое ранее требование, неисполненное налогоплательщиком, датировано 27.03.2014 со сроком исполнения 13.05.2014.

Таким образом, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации процедура и сроки взыскания недоимки налоговым органом не нарушены.

При этом, ошибочное указание в оспариваемом решении на то, что самым ранним требованием об уплате налога, пени является требование №<Номер обезличен> от 18.11.2015, не влияет на законность постановленного по делу процессуального решения.

При таких обстоятельствах ссылки апеллянта на несоблюдение налоговым органом порядка и срока обращения в суд, следует признать несостоятельными.

Необоснованными являются доводы административного ответчика, приведенные в апелляционной жалобе об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога, по мотиву того, что данные доводы опровергаются представленными в материалы дела сведениями регистрационного органа о постановке на учет транспортного средства, владельцем которого является Никулина Т.И.

Учитывая изложенное выше, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

                        определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никулиной Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -