Дело №2-5360/2015
Определение
города Оренбург 19.10.2015 года
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,
при секретаре Симоненко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко И.А. к СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения,
установил:
истец Мирошниченко И.А. обратилась в суд иском, в котором просила признать страховое событие смерть Мирошниченко В.А. случаем, взыскать с СОАО «ВСК» в пользу «Оренбургский ипотечный дом» <данные изъяты>, взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>
В назначенные судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Ответчик, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в суд не явился.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица была надлежаще извещена о дне, времени и месте проведения судебных заседаний, о причинах неявки суд не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, суд оставляет иск без рассмотрения.
Представитель третьего лица (ОАО) АБ «ГПБ-Ипотека» Шпагин Д.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Мирошниченко И.А. к СОАО «ВСК» о выплате страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Судья Е.В. Лабузова