Решение по делу № 2-1061/2022 от 13.05.2022

УИД: <...>

                            Дело № 2-1061/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года     город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при помощнике судьи                         Кузьминой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Моисеенко И.В. к Киселеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Моисеенко И.В. обратилась в суд с иском к Киселеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Фокинском районном отделении судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от <дата> о взыскании с Киселева А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области, ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таймыр» денежных средств в общей сумме <...>.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит следующее имущество: жилой дом площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; нежилое здание площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес> земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>; земельный участок для ведения садоводства площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу город Брянск, территория СО Ковшовка, участок №; автотранспортное средство № на шасси КАМАЗ №, которое находится в розыске.

Ссылаясь на то обстоятельство, что должник уклоняется от уплаты задолженности, а судебный пристав-исполнитель обязан принять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебного решения, на положения статьи 278 ГК РФ, статей 2, 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу город Брянск, территория СО Ковшовка, участок <...> с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительным документам в отношении должника Киселева А.В.

До начала судебного заседания от истца ведущего судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Моисеенко И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Киселеву А.В., прекращении производства по делу.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Моисеенко И.В., извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Киселев А.В., представитель ответчика Галкина Т.В., извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Таймыр», ИФНС России по г. Брянску, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО1, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 ГПК РФ).

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

До начала судебного заседания от истца ведущего судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Моисеенко И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Киселеву А.В., прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска понятны, к материалам дела приобщено письменное заявление.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ведущего судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Моисеенко И.В. от исковых требований к Киселеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу № 2-1061/2022 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отделения судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Моисеенко И.В. к Киселеву А.В. об обращении взыскания на земельный участок прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко