Решение по делу № 2-5065/2022 от 08.11.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                     Дубовик С.А.

при секретаре                 Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цанева ДН к Лубенец АИ об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

                 У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что Цанев Д.Н. обратился к кадастровому инженеру ФИО5 (Уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организаций кадастровых инженеров 8732), в целях проведения кадастровых работ по уточнению границ и координат поворотных точек принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201025:487, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

При производстве натурального обмера земельного участка истца геодезической спутниковой аппаратурой выявлено наложение границ смежного с истцом земельного участка ответчика, с кадастровым номером: 23:07:0000000:3127, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, относительно данных содержащихся в едином государственном реестре недвижимости.

Также, из заключения кадастрового инженера следует, что площадь земельного участка, истца изменяется, при этом меняется конфигурация уточняемого земельного участка, и не совпадает с данными, содержащимися в ЕГРН (и входит в допустимую погрешность ФЗ 218 ст. 26 п. 32).

В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления от сторон по делу, в которых указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик иск признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица также просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цанева ДН к Лубенец АИ об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Считать установлением наличия реестровой ошибки в местоположении земельного участка с <адрес>

Обязать кадастрового инженера ФИО5 (Уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организаций кадастровых инженеров 8732), изготовить межевой план на земельный участок: с кадастровым <адрес>

Исправить реестровую ошибку, путем установления местоположения границ земельного участка: с кадастровым номером 23:07:0201025:487, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Цаневу ДН, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО5 (№ регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 4556).

Решения суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости координат поворотных точек земельного участка: с кадастровым номером 23:07:0201025:487, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Цаневу ДН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и основанием для произведения учета изменений в отношении вышеуказанного земельного участка, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным кадастровым инженером ФИО5 (Уникальный реестровый номер в реестре саморегулируемой организаций кадастровых инженеров 8732).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Дубовик С.А.