Решение по делу № 2-15496/2024 от 04.09.2024

№2-15496/2024

УИД 50RS0031-01-2024-018874-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2024 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                   Кузьминой А.В.

при ведении протокола секретарем            Курбановой М.К..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Арести Василисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Арести В. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с рассмотрением в Арбитражном суде МО о признании Арести В. В. несостоятельным (банкротом).

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Арбитражного суда МО находится возбужденное ранее дело № о признании Арести В. В. несостоятельным (банкротом).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе, такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Поскольку в отношении ответчика введена процедура банкротства, то с учетом положений п.4 ст.213.24, ч.1 и 3 ст.213.25 Закона о банкротстве, п.27 и 28, 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, данное дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, т.е. в Арбитражном суде Московской области.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Таким образом, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 144-145, ст.222, 224-225 ГПК РФ, ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

              исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН № к Арести В. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 501 337руб. 13коп., судебных расходов, - оставить рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено 08 ноября 2024 года