Решение по делу № 5-1979/2022 от 09.11.2022

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс,

телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01декабря 2021г.                             <адрес>

Судья ФИО3 городского суда Республики ФИО4 Катбамбетов М.И., рассмотрев административный материал в отношении лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Профсоюзный, 11, <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ФИО3 городской суд Республики ФИО4 поступил административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., ФИО2 посредствам запрещенной в Российской Федерации социальной сети «Инстаграмм» оставила комментарий под публикацией группы «ЧП Майкоп», с содержанием дискредитационного характера в отношении Вооруженных сил Российской Федерации, а именно: «я против изуверства, мучений, убийства детей, сожжения людей… это как раз то, чем занимаются наши военные на чужой территории». Данный факт, усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ, о чем был составлен соответствующий административный протокол.

ФИО2 в судебное заседание не явилась.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно ч.1 ст. 20.3.3 публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 00 минут, в <адрес> пер. Профсоюзный в <адрес>, ФИО2 посредством принадлежащего еймобильного телефона, посредствам запрещенной в Российской Федерации социальной сети «Инстаграмм» оставила комментарий под публикацией группы «ЧП Майкоп», а именно: «я против изуверства, мучений, убийства детей, сожжения людей… это как раз то, чем занимаются наши военные на чужой территории» данный комментарий, направлен на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в специальной военной операции по поддержанию мира на территории Украины. У данной группы «ЧП Майкоп»имеется аудитория не менее 101000 пользователей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в публичном действии - это активное действие, направленное (или адресованное) на неопределенный круг лиц. Дискредитация ("подрыв доверия") - умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, нагнетание отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих сравнений. Целью действий является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации. Призыв - это обращение с предложением или просьбой о каком-либо действии.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановлено дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, в нарушение приведенных выше требований ФИО2 совершила действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вышеприведенные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 06.05.2022г.; рапортами сотрудников полиции; объяснением ФИО2; материалом проверки КУСП МВД по РА № от 26.04.2022г.; КУСП ФИО1 России по <адрес> № от 26.04.2022г.

Факт выставления указанных отметок и размещение указанных выше публикаций ФИО2 не оспаривался, и подтверждается материалами дела.

Также в материалах дела имеется копия приговора ФИО3 городского суда Республики ФИО4 от 21.09.2022г., согласно которого, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 209811,36 рублей.

Согласно указанного приговора суда следует, что реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период не ранее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, пер. Профсоюзный, <адрес>, - осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы нарушения общественной безопасности Российской Федерации и существенного нарушения интересов Вооруженных сил Российской Федерации и её граждан на поддержание международного мира и безопасности и, желая наступления именно таких последствий, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной и иной техникой, являясь пользователем информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя вышеуказанный мобильный телефон, имеющий возможность подключения к сети «Интернет», посредством публичной социальной сети «Instagram», используя псевдонимом «suminaelena», в комментариях под вышеуказанным видеороликом на странице с наименованием «chp_maikop» с адресом https://instagram.com/chp_maikop, в общем и открытом доступе публично разместила под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию о враждебных, насильственных действиях (деятельности) Вооруженных сил Российской Федерации в отношении лиц, в том числе детей, проживающих на территории Республики Украина, в ходе проведения специальной военной операции, тем самым публично распространив информацию, содержащую заведомо ложные сведения о целях, задачах и порядке проведения специальной военной операции на территории Республики Украина.

Действия ФИО2 в рамках уголовного дела квалифицированы как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Согласно ч.1 ст.207.3 УК РФ, публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, - наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до полутора миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Однако, согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Привлечение по одному и тому же факту совершения противоправных действий и к административной, и к уголовной ответственности невозможно, если речь идет об одном и том же субъекте ответственности (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исследовав материалы административного производства, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, подлежит прекращению, поскольку она понесла уголовную ответственность за совершенное противоправное действие, а повторное наказание на одно и тоже действие законном не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Рассматривая дело, суд также учитывает, что инкриминируемое ФИО2, правонарушение является длящимся, и приходит к выводу об истечении срока с учетом дня его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ, в то время как дело поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, пропущен установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в связи с чем, имеются основания для прекращения производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение установленных статьей 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.

В связи с тем, что на момент рассмотрения административного материала поступившего из ФИО1 России по <адрес> срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, а также в связи с наличием вступившего приговора суда в отношении ФИО2, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктами 6 и 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Профсоюзный, 11, <адрес>, прекратить на основании п.6 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья                подпись                М.И. Катбамбетов

УИД01RS0№-87

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО3 городском суде Республики ФИО4.