Решение по делу № 2-1172/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-1172/2024

УИД 74RS0043-01-2024-001985-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шкарлупину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Шкарлупину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 931 руб. 03 коп.; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и Шкарлупиным В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым Шкарлупину В.Г. был предоставлен кредит в сумме 231 366 руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора. Истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 260 931 руб. 03 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 231 234 руб. 02 коп.; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 486 руб. 20 коп.; проценты за пользование кредитом – 24 891 руб. 37 коп., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1 319 руб. 44 коп. (л.д.4-6).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6,70).

Ответчик Шкарлупин В.Г. в суд не явился, извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.71-73).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и Шкарлупиным В.Г. (далее - Заёмщик), последним получен кредит в сумме 231 633 руб. 00 коп. под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых, в денежном выражении 150 630 руб. 71 коп), на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит аннуитентными платежами 10 числа каждого месяца, в размере 6 432 руб. 16 коп., за исключением первого платежа в размере 2 766 руб. 90 коп. и последнего платежа в размере 6 431 руб. 53 коп. (л.д.29-32).

Пунктом 12 соглашения установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов включительно 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Указанные обстоятельства также подтверждены: графиком погашения кредита (л.д.33-34); расчетом задолженности (л.д.19); выпиской по счету (л.д.21-27).

Со стороны Шкарлупиным В.Г. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий, платежи по кредитному договору поступали нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору на день обращения Банка с иском в суд не погашена, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.19), а также выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-27)

    В обоснование размера своих требований истцом представлены расчеты задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми общая задолженность Шкарлупина В.Г. перед АО «Россельхозбанк» составила 260 931 руб. 03 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 231 234 руб. 02 коп.; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 486 руб. 20 коп.; проценты за пользование кредитом – 24 891 руб. 37 коп., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1 319 руб. 44 коп. (л.д. 19).

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд полагает, что они арифметически произведены верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку Шкарлупин В.Г., обязанный возвратить истцу полученную сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, в течение более чем шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учётом положений ст.ст.450, 809-811 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании со Шкарлупина В.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 931 руб. 03 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 231 234 руб. 02 коп.; пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 486 руб. 20 коп.; проценты за пользование кредитом – 24 891 руб. 37 коп., пени за неисполнение обязательств по уплате процентов – 1 319 руб. 44 коп., а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исходя из соотношения заявленной ко взысканию неустойки и сумм основного долга по кредитному договору, учитывая размер действующей ключевой ставки Банка России – 19% годовых, а также длительность ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера предъявленной истцом ко взысканию неустойки, полагая, что снижение размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору приведет к необоснованному освобождению Шкарлупина В.Г. от ответственности за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Шкарлупина В.Г. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 809 руб. 31 коп., из них по требованию имущественного характера – 5809 руб. 31 коп., по требованию неимущественного характера – 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шкарлупину В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать со Шкарлупина В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 931 рубль 03 копеек; судебные расходы на уплату государственной пошлины 11 809 рублей 31 копеек; всего 272 740 рублей 34 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Шкарлупиным В. Г..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2024 года.

Судья:                 Белышева В.В.