Решение по делу № 2-145/2021 от 10.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2021г.                               Дело № 2 - 145 /2021

25RS0001-01-2020-004151-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г.                                                                г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре - помощнике Буркановой А.С.,

с участием истца Андреевой Р.Л. и ее представителя Волковой Е.В.,

представителей администрации г.Владивостока Сморчковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Раисы Львовны

к администрации г.Владивостока;

третьи лица на стороне истца (дети): Шлычков Сергей Аркадьевич, Шлычков Олег Аркадьевич, Васюкова Анна Аркадьевна;

заинтересованные лица: Волкова Елена Владимировна, Минибаев Максим Дамирович;

о возложении обязанности на Администрацию г.Владивостока изменить нумерацию жилого помещения; признании помещения жилой комнатой,

УСТАНОВИЛ:

Истец, первоначально, обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании жилой комнатой помещения с кадастровым номером №25:28№, именующегося в настоящее время квартирой №10, расположенного на 2-ом этаже жилого дома по <адрес> в г.Владивостоке, находящегося в муниципальной собственности и состоящего из одной жилой комнаты площадью 23,3 кв.м. без иных подсобных помещений, ссылаясь на то обстоятельство, что она и ее дети являются сособственниками с долей в праве у каждого по 1/4 в трехкомнатной квартире №10 на первом этаже того же дома, с кадастровым номером 25:28:№, площадью 57,5 кв.м. У этих двух квартир одинаковые номера - №10, поскольку комната №4 на втором этаже, занимаемая Типикиным Г.И., Минибаевым М.Д., по неизвестным причинам была переименована ответчиком в квартиру №10, тогда как ее квартира №10 имеет этот номер с момента ее рождения и даже раньше, что подтверждается техническими паспортами БТИ с 1938 года и даже ранее. Из-за одинаковой нумерации квартир ей постоянно приходят уведомления об оплате долгов по налогам и иным платежам, штрафы и приставы возбуждают ошибочно исполнительные производства, а ей приходится все время доказывать, что она не нарушает законы и не имеет долгов, а должники ее соседи сверху. С учетом ее возраста (1953 г.р.) а так же имеющихся у нее заболеваний, это причиняет ей неудобства и страдания, заставляет постоянно совершать действия по отстаиванию своих интересов и доказывать, что она не нарушитель. Она неоднократно обращалась в Администрацию с заявлениями о изменении нумерации комнаты на втором этаже, но положительного ответа не получила.

В связи с указанным, просила суд изменить нумерацию квартиры №10 (комнаты), находящейся на втором этаже их дома по ул.<адрес> поскольку именно этот номер отражен в техническом паспорте дома по состоянии на 1964 год, а так же переименовать указанную квартиру №4 в жилую комнату, так как по всем техническим паспортам дома за все года в этой комнате не имеется никаких подсобных помещений (кухня, санузел, коридор и прочее).

В судебном заседании 16.10.2020г. судом по ходатайству участников в качестве третьих лиц привлечены наниматели спорной жилой комнаты на втором этаже дома - жилого помещения №10 : Типикин Григорий Иванович, Минибаев Максим Дамирович, которые в своих письменных заявлениях в адрес суда поддержали заявленные исковые требования Андреевой Р.Л. и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда от 29.04.2021г. производство по делу в части третьего лица - Типикина Г.И. прекращено в связи со смертью последнего, подтвержденной представленным истицей в материалы дела свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 11№, выданным Специализированным Отделом ЗАГС администрации г. Владивостока.

В судебном заседании 15.01.2021г. в качестве третьих лиц на стороне истицы привлечены сособственники кв.10 на первом этаже дома по ул.Пушкинская,38 (дети истицы): Шлычков Сергей Аркадьевич, Шлычков Олег Аркадьевич, Васюкова Анна Аркадьевна.

Истец и ее представитель Волкова Е.В., являющаяся так же заинтересованным лицом, в судебном заседании неоднократно предоставляли письменные уточнения исковых требований, в соответствии с которыми, окончательно просили суд изменить нумерацию квартиры №10 на втором этаже дома, поскольку квартира №10 истицы на первом этаже имеет такой номер 10 уже более 120 лет, тогда как жилая комната соседей на втором этаже получила такой номер примерно в 1973 году. На доводах искового заявления и уточнений к нему настаивали. Истица пояснила, что очень много времени занимает у нее хождение по инстанциям : в налоговую инспекцию, к судебным приставам, в Дальэнерго и другие ресурсные компании, так как по ее телефонным звонкам никто ничего делать не хочет и приходится ходить везде и писать заявления, что она не имеет тех долгов, которые ей ошибочно выставляют. С ее карточки снимались деньги за несуществующие долги. Несвоевременные оплаты и долги имеют соседи сверху, жилое помещение которых имеет такой же номер 10, а Администрация г.Владивостока, как собственник указанного жилого помещения и муниципального жилого фонда на неоднократные обращения истицы отказала в изменении нумерации вышерасположенной квартиры.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований полагая из необоснованными, а права истицы не нарушенными. По вопросу об изменении номера после исследования технических паспортов дома по ул.<адрес> за различные годы, начиная с 1938 г., пояснила, что площади у квартир разные, этажи так же разные, лицевые счета тоже разные, в связи с чем, не имеется никаких нарушений; вопрос об изменении номера квартиры возможно решить по обращению жильцов в администрацию.

Третьи лица на стороне истицы и третье лицо - жилец вышерасположенной кв.10, в судебное заседание не явились; о датах судебных заседаний неоднократно извещались судом должным образом; направили в суд свои письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии с заявленными Андреевой Р.Л. исковыми требованиями об изменении номера кв.10 на втором этаже на другой.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и ее представителя, представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о и просивших об этом.

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, суд полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, уточненные исковые требованиям Андреевой Р.Л. полагает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также исходя из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Ч.1 ст.60 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченного им лица (наймодателя) по договору соц.найма жилого помещения передать гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

По смыслу ч.5 ст.57, ч.1 ст.60 и ч.1 ст.63 ЖК РФ основанием для возникновения права пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фондов по договору социального найма выступают: принятие решения о предоставлении жилого помещения и заключение договора социального найма жилого помещения. При этом само по себе отсутствие письменного договора социального найма не препятствует фактическому осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов.

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам УФРС о гос.регистрации права собственности от 23.05.2016г. истица Андреева Р.Л. и ее дети: Шлычков С.А., Шлычков О.А., Васюкова А.А., являются сособственниками кв.10 на первом этаже жилого дома по <адрес> в г. Владивостоке, с кадастровым номером 25:28:№, площадью 57,5 кв.м.

Выпиской из ЕГРН УФРС РФ по ПК от 20.04.2018г. подтверждается, что дом по ул.Пушкинская,38, 1918 года постройки, находится в муниципальной собственности.

Представленными инвентарными делами, полученными из архива КГКУ УЗИ ПК - техническими паспортами двухэтажного жилого дома по ул.<адрес> (ранее Безымянный переулок, дом№4) в г.Владивостоке за 1938г., 1964 г.,1965 г.,1973г.,1989г., исследованными в судебном заседании, содержащими поэтажные планы и экспликации, судом установлено, не оспаривалось участниками процесса, что квартира истицы за №10 на первом этаже, площадью 57,5 кв.м. всегда имела указанный номер - №10. Так же, представленными истицей в материалы дела документами, в том числе, заявлением от 20.07.1930г. в приемную комиссию ДВФУ от Митяньшева А.Н. (дяди истицы) подтверждается, что сама истица, а до ее рождения - семья истицы Андреевой Р.Л. проживала в кв.10 по ул.<адрес> (Безымянный пер.,4) длительное время, и нумерация их квартиры с №10 никогда не изменялась.

Так же, из исследованных судом вышеперечисленных технических паспортов жилого дома по ул.<адрес> установлено, что жилое помещение №10 (комната) на втором этаже указанного дома, площадью 23,3 кв.м., в которой зарегистрирован и проживает Минибаев М.Д., имела номер в экспликации - №8 в 1938 году, № 4 - в техпаспорте 1964 г., №13 - в техпаспорте 1965 г., и №10 - в техпаспорте 1989 г.

Согласно письменному заявлению заинтересованного лица - Минибаева М.Д., поступившему в суд, он полностью поддерживает исковые требования Андреевой Р.Л. и просит суд их удовлетворить и изменить номер его жилого помещения с №10 на иной.

Таким образом, в настоящее время, согласно технических паспортов дома, выписок ЕГРН, выданных УФРС РФ по ПК от 21.06.2020 г.(л.д.20), свидетельств о регистрации права собственности (истицы и ее детей), а так же ответу ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 06.06.2013г., подтверждается наличие в доме по ул.<адрес> двух обособленных квартир с одинаковым номером - №10: квартира истицы №10 на первом этаже, площадью 57,5 кв.м., и кв.№10 на втором этаже дома, площадью 23,3 кв.м.

Копией паспорта истицы, исследованной в суде подтверждается, что истица длительное время прописана (зарегистрирована) и постоянно проживает в спорном жилом помещении -кв.10 по ул.<адрес>, площадью 57,5 кв.м.

Истица в судебных заседаниях пояснила, что наличие в доме второй квартиры с тем же номером №10 нарушает ее права, так как из-за путаницы в номерах различные учреждения и организации предъявляют ей претензии по наличию задолженностей, недоимок и штрафов, и ей приходится много времени, сил и нервов тратить на доказывание того, что она не имеет этих задолженностей, поскольку устные пояснения не принимаются. Так же, истица пояснила, что поскольку ее квартира №10 имеет такой номер еще до 1930 года, все архивные документы, которыми она дорожит, так же содержат сведения об этом номере квартиры, она возражает против изменения номера своей квартиры, поскольку ответчиком допущена ошибка и примерно с 1973 года присвоен такой же номер 10 второй квартире в их доме.

В соответствии с п. 3 ст.2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

Таким образом, судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что кв.10 на первом этаже жилого дома 2018 года постройки по ул.<адрес>, площадью 57,5 кв.м. существует, ее длительное время занимает истица, а жилое помещение на втором этаже, площадью 23,3 кв.м., являющееся, согласно техническим паспортам БТИ, жилой комнатой, площадью23,3 кв.м. постоянно меняло свой номер (№4,№8,№13,№10) и именуется квартирой №10 только с 1989 года.

Ответом Администрации г.Владивостока от 02.03.2016 г. истце отказано в изменении номера жилого помещения на втором этаже дома с №10 на иной номер и предложено переименовать ее кв.10 на кв.10-а.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 19.11.2014г. за №1221, адрес, присвоенный объекту адресации, должен отвечать требованию уникальности. Один и тот же адрес не может быть присвоен более, чем одному объекту адресации.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования Андреевой Р.Л. об изменении нумерации жилого помещения - квартиры №10 на втором этаже дома по ул.Пушкинская,38 в г.Владивостоке, площадью 23,3 кв.м., на №4, с учетом позиции третьего лица - Минибаева М.Д., проживающего в указанной квартире, согласно данным технической инвентаризации БТИ по состоянии на 1964 год, подлежат удовлетворению; не противоречит требованиям действующего законодательства и не затрагивает интересы и права третьих лиц.

Исковые требования Андреевой Р.Л. о признании жилого помещения на втором этаже, занимаемого Минибаевым М.Д, (после смерти в марте 2021г. Типикина Г.И.) не квартирой, а жилой комнатой, с учетом вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 29.06.2020г. по №2-1847/2020г. о том же предмете по тем же основаниям (признании жилого помещения жилой комнатой), в силу ст.61 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Раисы Львовны к Администрации г.Владивостока; третьи лица на стороне истца (дети): Шлычков Сергей Аркадьевич, Шлычков Олег Аркадьевич, Васюкова Анна Аркадьевна; заинтересованные лица: Волкова Елена Владимировна, Минибаев Максим Дамирович; о возложении обязанности на Администрацию г.Владивостока изменить нумерацию жилого помещения; признании помещения жилой комнатой, удовлетворить частично.

Обязать Администрацию г. Владивостока изменить нумерацию жилого помещения - квартиры №10, на втором этаже жилого дома по <адрес> в г.Владивостоке, кадастровый номер №25:28:№, находящегося в муниципальной собственности и состоящего из жилой комнаты площадью 23,3 кв.м., на жилое помещение - квартиру №4, жилой площадью 23,3 кв.м., согласно данным Технического паспорта здания ФГУП Ростехинвентаризация БТИ по состоянии на 1964 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде, с 25.10.2017 г.

Судья                                                                        Тарбеева В.Ю.