15RS0007-01-2023-002182-97
дело №2-263/2024
Решение
именем Российской Федерации
г.Беслан 29 февраля 2024 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Икаевой Н. М. к Гасиеву Т. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных сумм,
установил:
Икаева Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Гасиеву Т.Т. в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 167324,98 руб. и сумму индексации согласно индекса потребительских цен в РФ, начиная с <дата> по <дата> в размере 207604,30 руб.
В обоснование иска указала, что приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания по уголовному делу в отношении Гасиева Т.Т., он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В рамах уголовного дела был заявлен гражданский иск на сумму 800000 руб., который так же был удовлетворен. Указанный приговор вступил в силу <дата>, на основании него был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство ........-ИП. Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ до <дата> на остаток суммы 750000 рублей и с Гасиева Т.Т. в пользу Икаевой Н.М. было взыскано 387879,45 руб. Начиная с <дата> по настоящее время в счет погашения долга в рамках исполнительного производства с ответчика Гасиева Т.Т. в пользу истца взыскано всего 29950 руб.. Поскольку до настоящего времени приговор Советского суда <адрес> не исполнен, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 167324,98 руб., а так же сумма индексации согласно индекса потребительских цен в РФ за период с <дата> по <дата> в размере 207604,30 руб.
Истец Икаева Н.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Гасиев Т.Т. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Советского районного суда РСО-Алания от <дата> Гасиев Т.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В рамках рассмотренного уголовного дела в пользу Икаевой Н.М. была взыскана сумма материального ущерба в размере 800000 рублей.
Указанный приговор вступил в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> с Гасиева Т.Т. в пользу Икаевой Н.М. взыскана сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 387879,45 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от <дата> N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 введен Федеральным законом от <дата> N 42-ФЗ с <дата>).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Поскольку Гасиевым Т.Т. до настоящего времени судебные постановления не исполнены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебных постановлений в законную силу.
Как следует из пояснений истца Икаевой Н.М. и подтверждается материалами дела, с Гасиева Т.Т. в счет погашения долга была взыскана сумма в размере 29950 руб.: <дата> – 5000 руб.; <дата> – 5000 руб.; <дата> – 5000 руб.; <дата> – 5000 руб.; <дата> 4950 руб.; <дата> 5000 руб.
Согласно расчетам истца, сумма процентов за просрочку исполнения приговора Советского районного суда <адрес> РСО-Алания за период с <дата> по <дата> составляет 167324,98 руб..
В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Таким образом, из указанной нормы права следует, что в случае длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств, взыскатель, с целью покрытия причиненных ему в результате инфляционных процессов убытков имеет право обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных сумм.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденная сумма индексируется со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Согласно представленному суду расчету сумма индексации, согласно индексу потребительских цен в РФ, начиная с <дата> по <дата> составила 207604,30 руб.
Суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, признает расчет сумм, представленный истцом верным, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления Икаевой Н.М. была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 6949,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Икаевой Н. М. удовлетворить.
Взыскать Гасиева Т. Т., <дата> года рождения уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, паспорт 9019 322842, выдан <дата> Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, код подразделения 150-011, в пользу Икаевой Н. М. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, граждански РФ, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, паспорт 9012 056910 выдан <дата> Отделением УФМС России по РСО-Алания в Иристонском МО, код подразделения 150-002, сумму процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 167324,98 руб., сумму индексации согласно индекса потребительских цен в РФ за период с <дата> по <дата> в размере 207604,30 руб., а всего 374929,28 руб.
Взыскать с Гасиева Т. Т., <дата> года рождения уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, паспорт 9019 322842, выдан <дата> Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, код подразделения 150-011 государственную пошлину в бюджет <адрес> РСО-Алания в размере 6949,29 руб. по реквизитам: Получатель УФК по РСО-Алания (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН 1511012985/КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКАТО 90235501000, УИН 0316373.........
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня оглашения решения.
Судья Сатцаев Р.Р.