Решение по делу № 2-2182/2019 от 27.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                  г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/19 по иску Коженова Максима Александровича к Пирогову Кириллу Витальевичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коженов М.А. обратился в суд с иском к Пирогову К.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику денежные средства в размере 225 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной распиской.

Между тем, обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, основной долг в размере 225 000 руб. до настоящего времени не возвращен истцу. Поскольку основной долг ответчиком не погашен, истцом рассчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601,03 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456,01 руб. и расходы по отправке телеграммы в размере 615,36 руб.

Истец Коженов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Представитель истца Грузин В.С. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Пирогов К.В. в судебном заседании заключение договора займа не оспаривал.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение заявленных требований суду представлена расписка, из текста которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пирогов К.В. взял в долг у Коженова М.А. денежные средства в размере 225 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной распиской. Факт написания расписки ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку судом установлено возникновение между истцом и ответчиком обязательства о займе на сумму 225 000 руб., а ответчиком не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения указанного обязательства, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что обязанность по возврату взятой в долг денежной суммы у ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ, но данную обязанность он не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ заявлены обоснованно.

Проверяя расчет заявленной к взысканию вышеуказанной денежной суммы, суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 601,03 руб.

Таким образом, иск Коженова М.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также то, что исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика в размере 5 456,01 руб. и расходы по отправке телеграммы в размере 615,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коженова Максима Александровича – удовлетворить.

Взыскать с Пирогова Кирилла Витальевича в пользу Коженова Максима Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456 рублей 01 копейка и расходы по отправке телеграммы в размере 615 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья