Решение по делу № 2-7559/2022 от 04.05.2022

                                                                                                            № 2-7559/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            10 октября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина Дмитрия Николаевича к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны России, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, площадью ..... кв. м, с К№, расположенную по адресу: АДРЕС

Требования мотивированы тем, что ФИО2 проживает и зарегистрирован по месту жительства в АДРЕС по адресу: АДРЕС, г/п Кубинка, АДРЕС- 1) АДРЕС на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира к специализированному фонду не отнесена, в реестре муниципального имущества Одинцовского городского округа АДРЕС не значится. Истец ранее не принимал участия в приватизации. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как наниматель жилого помещения, истец обратился в адрес ответчиков с заявлением о передаче в собственность квартиры. В ответ ответчики указали на необходимость разрешения настоящего спора в судебном порядке. Истец считает, что данные ответы препятствуют реализации его права на приобретение жилого помещения в его собственность, при этом нет ограничений для признания права собственности на занимаемую им квартиру, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя, который в судебном заседании на доводах, изложенных в иске, настаивал в полном объеме, требования просил удовлетворить, с возражениями ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России не согласился, полагал, что доказательств того, что жилье является служебным, ответчиками не представлено, между сторонами заключен договор социального найма.

Ответчик ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее в суд направил возражения на исковые требования (л.д. 50-53), в которых указал, что истцом не представлено доказательств, что испрашиваемое жилье не является служебным, в связи с чем, в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчики Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны России, ФГАУ «Росжилкомплекс» представителей в судебное заседание не направили, о слушании дела извещены, возражений по существу требований не представили, о причинах неявки представителей суду не сообщили.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд сведениями не располагает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз; в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. ст. 8, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»). В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд (ст. 8 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст. 4 Закона о приватизации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, была предоставлена ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование (л.д. 15-17).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает истец (л.д. 29).

Спорное жилое помещение имеет К№, сведения о правообладателе отсутствуют, в реестре муниципального имущества Одинцовского городского округа АДРЕС данная квартира не значится (л.д. 25).

Желая реализовать право на получение в собственность жилое помещение бесплатно, ФИО2 обратился к ответчикам с соответствующим заявлением, однако вопрос по существу разрешен не был (л.д. 26-28).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Ранее истец свое право на приватизацию не реализовал, что подтверждается материалами дела, каких-либо препятствий для передачи указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации не установлено, в связи с чем, суд не находит законных оснований для отказа истцу на получение жилого помещения в собственность бесплатно.

Кроме того, правопритязаний со стороны иных лиц на указанную квартиру не имеется, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малинина Дмитрия Николаевича к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны России, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Малининым Дмитрием Николаевичем право собственности в порядке приватизации на квартиру, К№, площадью ...... м, расположенную по адресу: АДРЕС, г/п Кубинка, АДРЕС-1), АДРЕС.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023г.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин