Решение по делу № 5-1404/2023 от 25.07.2023

УИД: 16RS0051-01-2023-006815-40

Дело № 5-1404/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                                    г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Гафаровой Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, паспорт <номер изъят>, выданный <данные изъяты> Республики Татарстан <дата изъята>, код подразделения <номер изъят>, проживающего в <адрес изъят>, пенсионера, женатого, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 9 час. 30 мин., по адресу: <адрес изъят>, ФИО1, управляя транспортным средством «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, совершил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движении РФ, а именно при повороте направо не уступил дорогу лицу, использующему для передвижения средство индивидуальной мобильности, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего произошло столкновение и Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8 в судебном заседании с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением инспектора ДПС от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортного средства под управлением ФИО1 У транспортного средства «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион в результате ДТП поврежден передний бампер; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес изъят>, в солнечную погоду, при естественном освещении, без осадков, на нерегулируемом пешеходном переходе с асфальт-бетонным сухим покрытием, в результате чего лицу, использующему для передвижения средство индивидуальной мобильности, Потерпевший №1 был причинен вред здоровью; сообщением-03 о получении травмы потерпевшим Потерпевший №1, <дата изъята> года рождения, в лечебном учреждении ему выставлен диагноз: «Открытая рана волосистой части головы. ОТП». Получил травму <дата изъята> в 9 час. 20 мин., <адрес изъят>, наезд автомобиля «Рено»; рапортом инспектора ДПС ФИО4, в котором он докладывает, что <дата изъята> от дежурной части ГАИ поступило сообщение, что по адресу: <адрес изъят>, произошел наезд на пешехода. Прибыв по данному адресу, был обнаружен автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион. Водитель ФИО1, который пояснил, что двигаясь по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> тракт, при повороте направо на <адрес изъят>, не уступил дорогу пешеходу, который пересекал проезжую часть на электросамокате по нерегулируемому пешеходному переходу, не спешившись. В результате наезда пешеход получил телесные повреждения и был госпитализирован в ДРКБ; объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что <дата изъята> в 9 час. 30 мин., в светлое время суток, при включенных габаритах, управляя автомомашиной «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 20 км/ч, по правой полосе, в пути следования на перекрестке улиц Ак. Глушко-<адрес изъят>, напротив <адрес изъят>А по <адрес изъят>, совершил наезд на самокат. Поворачивая с <адрес изъят>, сбавив скорость до 20 км/ч и пропустив самокат, он не увидел второго самоката в 30 метрах от первого. Когда он пропустил первый самокат, а там дорога под углом, неожиданно для него на скорости выехал второй самокат, в результате чего и произошло столкновение; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» дата начала <дата изъята>, дата окончания <дата изъята> <номер изъят>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде раны лобной области справа, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций (наложение швов). Данное повреждение, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление. Данные медицинской документации не исключают возможность образования повреждения в срок, указанный в определении. В представленной медицинской документации отмечены телесные повреждения в виде ссадин (без указания количества и уточненной анатомической локализации). Данные повреждения, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Высказаться о механизме и давности образования не представляется возможным ввиду малоинформативного описания повреждений в представленной медицинской документации (не указано состояние поверхности ссадин и т.д.). В представленной медицинской документации выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава», который объективными клиническими признаками не подтвержден, выставлен на основании субъективных жалоб на боль (в медицинской документации описание объективных признаков ушиба отсутствуют, телесных повреждений в данной области не отмечено (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ушиб мягких тканей включает кровоподтек и/или гематому)), что не позволяет определить сущность вреда здоровью и, в соответствии с п. 27 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется; объяснением ФИО8, где она поясняет, что со слов ее сына Потерпевший №1, он со своим другом <дата изъята> вышел гулять. На пешеходном переходе его сбила машина, после чего его друг вызвал бригаду скорой помощи, и его увезли в ДРКБ.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: определение инспектора ДПС от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ; определение должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; ходатайство о продлении срока административного расследования от <дата изъята>; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; протокол по делу об административном правонарушении от <дата изъята> по ст. 12.18 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ; рапорт инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от <дата изъята>; протокол <номер изъят> от <дата изъята> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности; определение судьи Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>; определение судьи Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>; решение по определению на протокол об административном правонарушении от <дата изъята>.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 13.1 Правил дорожного движении РФ, так как, управляя транспортным средством, при повороте направо не уступил дорогу лицу, использующему для передвижения средство индивидуальной мобильности, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, тем самым создал ему помеху и совершил наезд на Потерпевший №1, в результате чего ему причинен легкий вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Также в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, сведения об обжаловании указанного постановления в материалах дела отсутствуют.

При этом, согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с тем же противоправным событием, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, г. Казань, ул. П. Лумумбы, д. 48, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-№ 03100643000000011100; Банк - отделение - НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810316232110090522.

Постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное инспектором группы по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО5, от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с тем же противоправным событием. Если же постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления по делу об административном правонарушении <номер изъят> о привлечении водителя транспортного средства ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                           подпись                          Р.С. Кашапов