Решение от 18.05.2016 по делу № 2-3343/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-3343/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 18 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашенных В.С. к ООО «Научные исследования используемые в проектировании промышленного строительства в г.Красноярске» (ООО «КрасПРО») о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Пашенных В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Научные исследования используемые в проектировании промышленного строительства в г.Красноярске» (ООО «КрасПРО») с требованиями о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца Пашенных В.С. – Вахрушев С.А. (по доверенности) заявил ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Советского района г.Красноярска у судьи Бех О.В. находится аналогичное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае оставления иска без рассмотрения также просил возвратить истцу Пашенных В.С. государственную пошлину в размере 27944, 34 рублей, уплаченную при подачи данного искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Научные исследования используемые в проектировании промышленного строительства в г.Красноярске» (ООО «КрасПРО») в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не заявлял.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если….в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание тот факт, что в производстве Советского районного суда г.Красноярска находится аналогичное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым исковое заявление Пашенных В.С. оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40, Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27944 ░░░░░ 34 ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░