Решение по делу № 2-101/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-101(1)/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.02.2018 года                                                                                                                                    п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Мысник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) к Бекирову М.И.о. об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

истец обратился в суд с иском к Бекирову М.И.о. и просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля - модель "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№ в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. по рыночной стоимости в размере 341000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №-ф на получение кредита для приобретения автотранспортного средства - модель "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№ в размере 501223,20 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Бекировым М.И.о. был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ.. Решением Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, с Бекирова М.И.о. в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 499836,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8198,36 руб. и возбуждено исполнительное производство. Однако решение суда ответчиком не исполняется, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №-ф на получение кредита для приобретения автотранспортного средства - модель "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, в размере 501223,20 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых.

В обеспечение обязательств по договору кредита между Банком и Бекировым М.И.о. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор залога имущества №-фз, предметом которого выступил автомобиль - модель "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием во исполнение условий договора не вносятся, в результате чего за ними образовалась задолженность. Заочным решением Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.,вступившим в законную силу, с Бекирова М.И.о. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 499836,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8198,36 руб..

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Саратовским районным судом, задолженность ответчиком не погашена.

Положениями договора о залоге предусмотрено, что Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство модель "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№. Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая во внимание изложенное, и исходя из того, что должником не исполнены обязательства по кредитному договору, кредитор, в лице Банка вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности у Бекирова М.И.о., получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно отчету № об оценке рыночная стоимость автотранспортного средства - модель "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№ составляет 341000 рублей.

Ответчиком не представлено никаких доказательств реальной стоимости заложенного имущества, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем присуждения имущества в натуре подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бекирову М.И.о. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» путем присуждения в натуре автомобиля - модель "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, принадлежащего на праве собственности Бекирову М.И.о. в счет погашения задолженности Бекирова М.И.о. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. по цене 341000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бекирова М.И.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2018г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: