Дело № 2-476/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2018 года Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Черновой М.Н.
при секретаре Калабуховой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Мальцева Анатолия Викторовича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе (межрайонное) о признании действий незаконными, перерасчете пенсии
У С Т А Н О В И Л :
Мальцев Анатолий Викторович обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе (межрайонное) о признании действий незаконными, перерасчете пенсии, ссылаясь в обоснование иска на то, что в марте 2018 года он обратился с заявлением о перерасчете пенсии по ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, однако ему было отказано в перерасчете. Он является получателем трудовой пенсии по старости. К заявлению о назначении пенсии прилагалась справка о заработной плате за период работы с января 1988 по декабрь 1997 года. Отношение заработков за период работы с августа 1989 по июль 1994 года составило 1,23. Для расчета размера пенсии учтено максимально возможное отношение заработков 1,2. Просит признать незаконным отказ о перерасчете размера пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии и принять за основу сведения о заработной плате за период службы с 1982 по 1987 г.г.
В судебном заседании Мальцев А.В. отказался от иска, представил заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что не желает предъявлять иск. Дополнительно пояснил, что его права действиями ответчика не были нарушены. Отказ от иска произведен истцом добровольно, ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика Полодюк С.А. не возражала принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснила, что для расчета размера пенсии учтено истцу максимально возможное отношение заработков 1,2, в соответствии с законом размер пенсии истца не может больше увеличиться.
Принимая во внимание, что отказ произведен в добровольном порядке, не нарушает прав и обязанностей иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Расходы по оплате госпошлины подтверждаются представленной квитанцией. Квитанция выдана на имя Мальцева А.В.
Таким образом, суд считает, что оплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 13.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2018 ░░░░ (░░░░░░░░ №157) ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░